主(協)辦單位
行政院食品安全辦公室
外交部
經濟部
衛生福利部
核能安全委員會
農業部
1 政策調整相關:政策要從地區管制轉變為風險管制是否合理?(政策總說明)
發布於
2016-12-25
截止於
2017-01-08
討論(尚餘0天)
22 留言
3
已關注
「政府想做的政策調整就是『放鬆』管制?」
「政策調整的規劃真的有科學依據嗎?哪些品項的食品會受到影響?」
「除了一般食品,酒類、寵物食品的管制措施又是如何呢?」
在《政策意見徵詢總說明》頁,我們介紹了本次意見徵詢的原委;現在,歡迎您進入《子議題1》的討論頁面!這個章節的爭點主題是與「政策調整」相關的總說明,包含的爭點內容如下:
- 1-1 政策調整的整體說明
1-1-1 所謂政策調整就是放鬆管制?
1-1-2 政府要開放進口含輻射食品?
-
1-2 調整依據
1-2-1 政策轉變的科學基礎是什麼?
1-2-2 由雙證改單證的依據?如何證明低風險?
1-2-3 核災發生時及發生後「災區」的定義,和政策有什麼關係?
1-2-4 選擇商品類別與品項要開放或管制、調整強度的判斷依據是否清楚、合理?
1-2-5 是否放入科學角度、科學證據的資訊?
1-2-6 現有管制政策檢討
-
1-3 調整產品品項
1-3-1 哪些食品的管制會有調整?
1-3-2 核災前後輸入產品品項差異
1-3-3 常吃的日本食品輸入的產品品項有哪些?
1-3-4 對酒與寵物食品的管制方式為何?
我們也把《公聽會初步爭點回應》中,屬於《爭點1》的內容節錄如下,歡迎您在瀏覽有興趣的內容後,留言提問或給予我們政策建議。先在此謝謝各位的參與!
小提醒:瀏覽後若對本章節爭點沒有想留言,歡迎回到《政策意見徵詢總說明》,瀏覽「其他子議題」的內容喔!
機關回應
行政院食品安全辦公室
2016-12-25
【公告】您的留言將被如何回應呢?
我們將在第一場公聽會(105年12月25日)開始進行本專區的意見蒐集,並在最後一場公聽會(105年1月8日)結束。蒐集到的留言,依據時間點:
〔12月25日 ~ 12月31日的留言〕最晚將在1月1日前,由各部會以綜整方式回應。
〔01月01日 ~ 01月06日的留言〕最晚將在1月7日前,由各部會以綜整方式回應。
當您的留言被收錄、被回應時,將由食安辦小編留言通知您。如果對於部會的回應仍有想繼續深入提問處,也歡迎繼續留言,進行更深入的政策提問互動。除了在本平台進行回應,各部會亦將針對未曾於實體會議提出之寶貴意見,納入第二、第三次公聽會的簡報或爭點資料內容。
在此先致上最誠摯的感謝,謝謝各位的參與與建議!
行政院食品安全辦公室
2016-12-25
【公告】2016.12.25 - 2016.12.31的網友留言彙整 & 部會綜整回應
1 政策調整相關:政策要從地區管制轉變為風險管制是否合理?(政策總說明)
「政府想做的政策調整就是『放鬆』管制?」「政策調整的規劃真的有科學依據嗎?哪些品項的食品會受到影響?」「除了一般食品,酒類、寵物食品的管制措施又是如何呢?」在《政策意見徵詢總說明》頁,我們介紹了本次意見徵詢的原委;現在,歡迎您進入《子議題1》的討論頁面!這個章節的爭點主題是與「政策調整」相關的總說明,包含的爭點內容如下:1-1政策調整的整體說明1-1-1所謂政策調整就是放鬆管制?1-1-2政府要開放進口含輻射食品?1-2調整依據1-2-1政策轉變的科學基礎是什麼?1-2-2由雙證改單證的依據?如何證明低風險?1-2-3核災發生時及發生後「災區」的定義,和政策有什麼關係?1-2-4選擇商品類別與品項要開放或管制、調整強度的判斷依據是否清楚、合理?1-2-5是否放入科學角度、科學證據的資訊?1-2-6現有管制政策檢討1-3調整產品品項1-3-1哪些食品的管制會有調整?1-3-2核災前後輸入產品品項差異1-3-3常吃的日本食品輸入的產品品項有哪些?1-3-4對酒與寵物食品的管制方式為何?1-4與國際比較1-4-1政府的管制措施比其他國家還要好?1-4-2其他國家的管制思維及邏輯為何?美國的管制情況?1-4-3聚焦加工品與他國之比較1-5與核電政策關聯1-5-1政府調整進口食品管制方式根本與「廢核」理念與主張相悖?1-5-2政策調整意味人類有能力處理核災,能夠透過管理與核電共存?1-5-3臺灣食品進口政策調整將成為日本政府「重啟核電」計畫的有力支持?我們也把《公聽會初步爭點回應》中,屬於《爭點1》的內容節錄如下,歡迎您在瀏覽有興趣的內容後,留言提問或給予我們政策建議。先在此謝謝各位的參與!小提醒:瀏覽後若對本章節爭點沒有想留言,歡迎回到《政策意見徵詢總說明》,瀏覽「其他子議題」的內容喔!
投票或關注這項政策嗎?
如果想表達意見,請先登入。