公共政策網路參與平臺

初步回應Hanks之建議

您好:

本會未來公告追蹤管理實施對象時，將會考量放射性物質之危險程度、運送方式、包件型式、半衰期長短等面向，綜合評估運送過程及意外事故時，對於工作人員、一般民眾及環境之影響，整體性考量其風險程度，逐批公告實施。謝謝您的建議及參與。

初步回應路人丁之建議

您好:

依目前游離輻射防護法規定，輻射源使用單位本應負責輻射源之安全管理及意外事故處理，您建議的基金制度，因涉及預算規定層面，及業者增收輻安處理費用等，需審慎研議，感謝您的建議。

初步回應Joe 及HunanZ 有關38至45條之建議

親愛的 Joe, HunanZ 您好:

感謝您的建議與參與，有關您提供的寶貴意見，謹就本條立法精神說明如下:

1.國人針對輻射安全日益重視，且輻射源處置不當，後續追查與處置費用，甚為可觀，為使相關規定得以確實被遵行，維護大眾安全，爰提高罰額上限3倍，敦促業者謹慎面對、妥善應變處理，避免嚴重事故發生。

2.另依據行政罰法第18條，裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。有鑑於國內輻射源種類繁多，輻射作性質包羅萬象，加上設施經營者規模差距甚大，一定規模之大型企業應賦予更高規格之企業社會責任，以落實輻安文化，爰提高罰額上限，加大裁處空間，以落實行政罰法之裁罰比例精神，強化管制作為。

3.參照其他機關，亦有因應國人關切，提高罰鍰之案例，且本條文最低罰額並未調整，未來於實際執行時，本會整體考量各項可能情境及影響範圍，研擬裁罰基準，以符合法規之比例原則。

初步回應HunanZ 第29條及第4條之疑問

親愛的HunanZ 您好：

1. 第二十九條所提「保安計畫」，說明如下:

(1)保安計畫」係設施經營者，應對「第一、二類密封放射性物質」實施保安措施所制定之具體規畫，以防止輻射源遭竊或遺失；其計畫內容及哪些屬第一、二類密封放射性物質，可參閱「放射性物質與可發生游離輻射設備及其輻射作業管理辦法」第47-1條、附表一及附表三之規定。

(2)本修正草案係將實施保安計畫，由子法位階提升至法律位階，並明訂罰則，以強化高風險射源之管理；綜上，保安計畫與「輻射防護計畫」並不同。

2. 第四條所提曝露情形、性質及相關規劃，說明如下：

(1) 第四條所提為合理抑低劑量，係指「既存曝露」情形，也就是指天然或歷史因素存在且須適當管理之曝露。按ICRP 103號報告、IAEA GSR等文獻，部分天然或背景輻射，因人類行為而使受曝露增加，可藉由適當的管理來合理抑低劑量，例如：天然放射性物質加工或處理產業之曝露、飛航機組人員接受宇宙射線之曝露、氡氣曝露，及核子事故後殘留放射性物質之曝露等等。

(2) 因既存曝露包含之產業類別具多樣性，且各國家地質組成不同等因素，原能會為求慎重，持續收集、研析我國地質相關資料、檢視我國需納入既存曝露管理之產業範疇，並也會辦理專家研商會議、業者溝通及說明等評估作業，進以制訂適用我國之既存曝露管理規範。

初步回應 walker 「有關機關」用詞模糊之建議

親愛的 walker 您好：

感謝您的建議與參與，有關您提供的寶貴意見，本會將納入通盤研析，作為草案修正之參考。