公共政策網路參與平臺

綜整回應

有關民眾針對本設置準則草案所提意見，本部回復如下：

一、依性別平等教育法第9條第2項規定，學校應依準則，訂定所設性別平等教育委員會相關規定；考量本設置準則橫跨不同學校層級，故各級學校可依據實務需求，自行規定學生代表之身分資格。

二、有關針對本準則第4條第2項規定得代理之規定：

（一）所聘委員為學校單位主管之身分，因故不能親自出席時，得指派代表出席，並無學校單位層級之規範限制。

（二）所聘教師代表、職工代表、家長代表及學生代表為代表團體出任者，例如所提教師會代表、家長會代表、學生會代表，均得指派代表出席。

（三）學校單位主管出任委員時，係考量其熟知單位業務之專業性及代表性；團體代表出任委員時，係考量其於團體之代表性等。故若以上代表均請代理人出席會議，而其代理人符合對於專業性、代表性等要求，尚屬合宜。又實務上各級學校之性平會委員由單位主管或團體代表出任者，其人數未必過半。且每次開會亦未必所有單位主管或團體代表均請代理人出席。

三、有關本設置準則第6條、第7條：單位主管及團體代表所請代理人仍應具備性別平等意識，倘認其不具性別平等意識，宜具體指明並報請學校查明妥處。另有本設置準則第7條規定之情形者，自不得擔任學校性平會委員；未聘任者，學校不得聘任，已聘任者，由學校解聘之。