公共政策網路參與平臺

【民眾1】

建議增訂婚約當事人之一方有「性病或其他罕見疾病者」及「婚約訂定後成為受輔助或監護宣告者」兩款他方得解除婚約之事由。

【民眾2】

民法第976條之修正與其立法理由有齟齬：關於本條修正，立法理由係以「殘廢」一語帶有歧視性而為文字修正。惟修正後條文將原條文第6款整款刪除，似謂刪除本婚約解除事由，而非僅作文字修正，此與修正條文之說明不符。是否刪除本款婚約解除事由，應為更詳細說明。

一、花柳病即俗稱性病，係指透過性行為而感染的傳染病，可適用本條第1項第5款規定解除婚約。

二、依據衛生福利部統計現行公告罕見疾病計220種，惟不同罕見疾病之疾病嚴重度與病程進展不一，倘該罕見疾病屬嚴重度高且無治療方式時，可適用本條第1項第4款規定解除婚約。

三、另婚約訂定後成為受輔助或監護宣告者，如達不能維持婚姻生活之程度者，可適用本條第1項第9款「有其他重大事由者」解除婚約。

四、民法第976條第1項第6款「婚約訂定後成為殘廢者」之規定，經參酌身心障礙者權利公約第23條之精神，爰予刪除。本款刪除後，身心障礙者如符合本條第1項其他各款之解除婚約事由，他方仍得解除婚姻，惟此應依個案認定，附此敘明。

【民眾2】

民法第1057條修正條文刪除請求權人須無過失之要件並不適當：修正說明參酌消除對婦女一切形式歧視公約第29號一般性建議第39段至第40段，認為贍養費之請求不應以自己無過失為要件，此自非全無憑據；惟按消除對婦女一切形式歧視公約施行法第2條規定，僅公約所揭示之保障性別平權及促進性別平等規定具國內法效力，準此而言此一般性建議並不在內國法化之範疇，其僅係對公約內容之闡述，是對於公約內容如何解釋應容有不同意見。是以，贍養費之請求是否須以自己無過失為要件，在立法政策上，仍應參酌本國之社會通念與國民認知，以使法律合乎我國國情。本文認為，贍養費之請求，刪除自己無過失之要件而僅須自己生活陷於困難及得請求，將使婚姻制度成為投機分子與經濟優勢締結以瓜分財產之工具；詳言之，在此種規定下，投機分子與經濟優勢者締結婚姻，而其對婚姻關係之維持漠不關心甚至肆無忌憚破壞婚姻關係(如故意不履行同居義務、故意與配偶以外之人合意性交等情況)仍得請求贍養費，此對支付贍養費之義務人不公平，在情感上亦過於苛酷。甚且，這種「只要結婚了不論對錯你都要養我一輩子」的制度，恐使人民在步入婚姻前戒慎恐懼以提防投機分子，而徒增人民結婚之阻力，此對國家人口政策之賡續發展並無裨益。

贍養費主要是對離婚後生活陷於困難者特予保障，係為填補婚姻關係存續中扶養請求權之喪失，及肯定對婚姻貢獻之補償，而無論是否有責，皆可能面臨生活陷於困難之情形，故本草案第1057條採不區分有無過失，因離婚而生活陷於困難者，得向他方請求贍養費，並增訂第1057條之1規定得減輕或免除贍養義務人之給付義務之情形，以為衡平。