公共政策網路參與平臺

民眾提問：促轉會法定任期只到今年5月底，為什麼要修法新增職權，應該是要修法交代職權移轉要移轉給何機關才對吧？

問：促轉會法定任期只到今年5月底，為什麼要修法新增職權，應該是要修法交代職權移轉要移轉給何機關才對吧？

答：

謝謝您的意見。

依促進轉型正義條例第1條與第2項第2項規定，促進轉型正義委員會規劃、推動並辦理「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，其轉型正義相關處理事宜」、「平復司法不法」及「其他轉型正義事項」等法定任務。據此，為完備平復國家不法行為之機制，本修正草案擬完善司法不法案件內容，增訂平復行政不法案件之要件，並就被害者或其家屬之賠償及回復權利事宜，增訂法律授權依據。

民眾提問：前開草案中有部分法律漏洞而有陳述之必要

問：前開草案中有部分法律漏洞而有陳述之必要，茲詳加說明如下：

I.前開草案中雖針對行政不法部分予以平反擬定其法源依據足堪肯定，惟於《促進轉型正義條例》部分條文修正草案第六條之二 、「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」草案 第四條及同草案第十九條均規定僅能由當事人或家屬聲請之。

II.惟威權統治時期國家不法行為之被害者若為外國人時，是否得依前開草案之規定聲請平反，恐有疑義。

III.況且若當事人已失蹤或死亡時，若其家屬均已死亡或失蹤者，依前開草案之規定將有無法聲請平反或賠償之虞，反有不利於促進轉型正義之立法目的。

二、以輔大蔣匪板書事件之當事人史恩德為例，乃至台灣學習中文之美國學生，目前是否已死亡尚不確定，更無法確定其有尚未死亡之家屬，倘依前開草案規定，仍可能無法依法聲請行政不法之權利回復予以平反。

三、總前所述，就貴會擬定「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例」草案及《促進轉型正義條例》部分條文修正草案有其陳述意見之必要，爰陳述如前，惠請貴會參照，並就前開草案持續研擬相關規定以避免產生前開之法律漏洞。

答：

謝謝您的意見。

依促進轉型正義條例部分條文修正草案第6-1條第1項規定，行政不法案件之平復，促轉會得「依職權或申請」確認行政不法，藉此達成還原歷史真相，導正法治及人權教育之目的，不因當事人或其家屬均已死亡、失蹤或國籍而有所區別。

而平復國家不法後之權利回復，係涉及國家不法行為致權利受損者之填補及回復，則採由權利人（被害者或其家屬/法定繼承人）申請之設計。