公共政策網路參與平臺

綜整回應:

• 問題一：為何沒有增列「營建用升降機操作人員」於職業安全衛生教育訓練規則第12條？那為何把「營建用升降機」列為危險性機械？

• 勞動部職業安全衛生署回應：

• 查職業安全衛生法施行細則第22條第4款、危險性機械及設備安全檢查規則第3條第4款明定營建用升降機屬危險性機械，該機械操作及使用與一般升降機無差異，雇主如落實自動檢查，其使用較無安全疑慮，故職業安全衛生法令未明定該操作人員須接受危險性機械安全衛生教育訓練，惟雇主仍應使其接受適於各該升降機必要之一般安全衛生教育訓練。

• 問題二：請問員工已依第14條第7款接受乙炔熔接裝置或氣體集合熔接裝置從事金屬之熔接、切斷或加熱作業人員特殊作業安全衛生教育訓練並取得證照，且依第17條與第17條之1接受每3年至少3小時在職教育訓練並留有紀錄。後續該草案通過後原定之每3年至少3小時之特殊作業安全衛生在職教育訓練外是否還需要另外再依該草案第17條第11款(氧乙炔熔接裝置作業)與第18條第4款每3年至少3小時規定另外加上3小時課程，共計6小時課程？(3小時乙炔熔接裝置或氣體集合熔接裝置從事金屬之熔接、切斷或加熱作業人員特殊作業安全衛生在職教育訓練+3小時氧乙炔熔接裝置作業在職教育訓練)

• 勞動部職業安全衛生署回應：

• 查乙炔熔接裝置係於現場使用乙炔發生器室以電石及水產生乙炔(化學反應)，與氧乙炔熔接裝置使用乙炔鋼瓶輸送乙炔氣體有別，其危害程度、設備構造、操作方法等亦不相同，因此，雇主對於同時擔任以乙炔熔接裝置及氣體集合熔接裝置從事金屬之熔接、切斷或加熱作業人員，及氧乙炔熔接裝置作業人員之勞工，應使其分別接受各項安全衛生在職教育訓練。

• 問題三：高空作業車教育訓練，應清楚說明種類，單人升降機也是很多在使用。

• 勞動部職業安全衛生署回應：

• 高空工作車型式如以「走行裝置」分類，大致分為「車載式」與「自走式」，再以「高空作業裝置」分類，則可區分為「垂直升降型」及「直/屈臂型」，爰將參考所提意見，未來規範訓練單位於術科操作實習之車型應標示清楚，以確保操作者安全。