公共政策網路參與平臺

綜整回應:

一、依行政程序法第59條第1項規定，聽證，除法律另有規定外，應公開以言詞為之。同條第2項規定：「有下列各款情形之一者，主持人得依職權或當事人之申請，決定全部或一部不公開︰一、公開顯然有違背公益之虞者。二、公開對當事人利益有造成重大損害之虞者。」
二、本次修法考量為輔助舉辦聽證之行政機關作成聽證紀錄，爰將現行條文第64條第3項規定修正移列於本條，增訂聽證應由行政機關錄音或錄影。又聽證係行政機關針對具體個案作成行政處分前，為釐清爭點，使當事人、利害關係人充分陳述，賦予言詞辯論之機會；另鑒於電子通訊、社交媒體日益發達，聽證會得否藉諸上開傳播工具作即時現場之對外傳布，實務上頗滋爭議，如參與聽證之當事人或其他到場之人任意錄音、錄影，藉此傳播、散布，恐有影響當事人或利害關係人權利之虞，爰參考法院組織法第90條、「國家通訊傳播委員會召開聽證會作業要點」第20點第4款及「公平交易委員會舉行聽證應行注意事項」第21點第5款，明定非經主持人許可，當事人或其他到場之人不得錄音、錄影或攝影，亦即由聽證主持人裁量當事人或其他到場之人得否錄音、錄影或攝影。
三、準此，有關本條建議修正「聽證經主辦單位決定不公開者，聽證進行中不得錄音、錄影或照相。」其意旨似認只要聽證經公開者，均得錄音、錄影或照相，以及「主辦單位舉行公開聽證時，得進行網路影音或文字直播。」等節，承前所述，為避免當事人或其他到場之人任意錄音、錄影，藉此傳播、散布，恐有影響當事人或利害關係人權利之虞，上開建議爰未予採納。