公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

目前強制執行程序（法務部/司法院）與稅務查核（財政部）之間存在資訊斷層。

司法端： 法院判定借名登記成立，返還大額財產（如美金五萬），僅視為債權實現，不問原始稅負。
行政端： 國稅局因核課期間屆滿（如 105 年案件）無法追溯，導致「實質獲益人」透過司法判決合法避稅，違反租稅公平原則。

利益與影響

落實租稅公平： 防止借名登記的出名人在司法判決後，需承擔過去的稅務成本，而實質獲益人卻藉由「核課期間屆滿」或「資訊不對稱」合法避稅。
消除法律死角： 堵住「行政院不管司法、司法院不管稅務」的互推責任漏洞，讓大額金流在法院撥款的那一刻，稅務機關即能同步掌握。
減少民事訟累： 若能在強制執行時自動勾稽稅務，被執行人就不必再另外打一場「返還代墊稅款」的官司，節省司法資源。

2. 預期影響
對一般民眾
權益保障明確化： 當法院判決資產歸屬時，稅務義務隨之轉移。使民眾不必擔心陳年舊帳被鎖死，能依據新機制要求實質所得人負責。
降低行政成本： 不再需要奔波於國稅局與法院之間「人工勾稽」，政府系統會自動對帳。
對政府機關：
國稅局： 稅源增加。即使是 10 年前的交易，只要司法判定了權利歸屬，國稅局就能重啟核課，不再受限於 5 年或 7 年的時效（核課期間起算點優化）。
法院與執行處： 雖然行政負擔微增，但能落實判決結果更符合社會正義。
對潛在避稅者：
嚇阻效果： 讓企圖利用借名登記隱匿財產者知道，司法判決拿回錢的那一天，就是國稅局找上門的那一天，無法再利用時間差規避義務。