公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

2023年12月新北國三生割頸案震驚社會，涉案未成年加害者「乾哥」郭姓男子與「乾妹」林姓女子分別被判9年與8年有期徒刑，引發被害者家屬及公眾強烈不滿。家屬質疑《少年事件處理法》過於寬容，感化教育與減刑機制讓兇嫌未受應有懲罰，甚至在法庭上對家屬怒目相瞪，毫無悔意。此案暴露現行少年司法在處理重大惡意犯罪時，未能充分回應社會對正義的期待，輕判可能變相鼓勵未成年人趁年幼犯重罪，凸顯修法必要性。

少年事件處理法產生的漏洞

❌ 過於寬鬆的刑罰限制：法律將未成年人刑罰上限設為12年6個月，即使犯下蓄意兇殺，也無法判處死刑或無期徒刑。對於惡意傷人致死案件，如割頸案僅判8、9年，公眾認為與罪行嚴重性嚴重脫節，難以服眾，導致「免死金牌」的質疑。

❌ 減刑機制的過度寬容：感化教育與表現良好可進一步減刑，意味著惡意傷人者可能提前釋放，缺乏對被害者家屬的正義補償。例如，家屬在割頸案中痛批兇嫌毫無悔意卻可減刑，令人無法接受。

❌ 未充分考量被害者權益：司法重心放在少年矯正，忽視被害者家屬的心理創傷與訴求。如要求家屬證明心理創傷的不合理要求（割頸案案例），讓人感到司法冷漠，無法平衡加害者與被害者的權益。

❌ 缺乏針對惡意重罪的彈性機制：現行法未針對蓄意、惡性明顯的傷人案件設例外條款，導致所有未成年案件一刀切處理，無法回應社會對重大犯罪的嚴懲期待，特別是當兇嫌如郭男般態度惡劣時，更顯制度缺陷。

❌ 最可怕的是『未成年』將變為黑幫主要吸收對象，透過未成年犯下重型來脫罪！

倡議修法建議：

📣修法內容：新增條款，規定情節重大、惡意明確的案件（如預謀殺人）可轉送成人法庭，適用成人刑法。

📣程序設計：設立專門審查庭，由3名專業法官與6名國民法官組成，依據犯罪動機、心理評估、社會危害性等標準投票，2/3以上同意即可轉送。

配套措施：

🔐為國民法官提供青少年心理學與法律培訓，確保判斷客觀。

🔐引入心理學家、社工等專家，提供專業報告輔助決策。

🔐制定明確轉送標準，避免恣意裁量，確保司法一致性。

🔐試行與監督：初期試行於重大兇殺案件，定期檢討執行成效，調整適用範圍。

利益與影響

利益

✅提升司法公信力：國民法官參與反映民意，緩解對少年司法輕判的質疑，增強民眾信任。

✅遏止未成年人犯罪：轉送成人法庭提高懲罰力度，降低未成年人被利用年齡犯重罪的動機，提升社會安全。

✅保障被害者權益：回應家屬正義訴求，允許量刑參與，促進社會和諧。

✅促進民意對話：縮小司法與公眾認知落差，推動更符合民意的法律改革。

影響與挑戰

•  司法一致性挑戰：國民法官可能因缺乏專業導致判斷不一，影響公平性。因應：制定明確標準，提供培訓與專家輔助。

•  未成年人權益風險：重刑可能違反矯正初衷及國際規範。因應：限於極端惡性案件，保留感化教育。

•  社會輿論兩極化：支持正義與反對過嚴懲罰的聲浪並存。因應：公開聽證凝聚共識。

•  司法資源負擔：培訓與審查庭增加負擔。因應：試行限於重大案件，增加預算支持。