公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1. 惡意棄養寵物

• 應為「非告訴乃論」，警檢方應主動偵查處理；查證屬實者，應至少判處七個月以上有期徒刑，並公佈個資、併科十萬元以上、一百萬元以下之罰金；另外，一寵物視為一罰，且可併科併罰(合併處罰)，累犯應加重刑責。

 

2. 惡意(無故)或過失傷害寵物

• 惡意傷害寵物：應為「非告訴乃論」，警檢方可主動偵查處理；查證屬實者，應至少判處七個月以上有期徒刑、公佈個資；另外，一寵物視為一罰，且可併科併罰(合併處罰)，累犯或傷害導致寵物致死，應加重其刑責。
• 過失傷害寵物：應為「告訴乃論」，由晶片所有人(飼主)一年內可提出告訴；查證屬實者，應至少判處兩個月以上有期徒刑、可視情節輕重及犯後態度，判斷可否易科罰金；另外，一寵物視為一罰，且可併科併罰(合併處罰)，累犯或導致寵物致死應加重刑責。

✔️寵物定義：指犬、貓及其他供玩賞伴侶為目的而飼養或管領之動物，且包括商業用途而培育、改良或繁殖之寵物。

✔️惡意定義：包括無故、蓄意、刻意、明知不可行且故意行之。

利益與影響

寵物於現今文明社會中，飼養寵物者大多視寵物為家人(如稱毛孩、寶貝、毛女兒或兒子，或常言阿嬤養得最胖、毛孩地位比親生兒女高...等等)，在身心靈上，寵物與飼主及其親屬，兩者已具備強烈的依賴及羈絆關係，此等關係甚可等同於親屬關係。
目前在民刑法上，寵物視為物品，一但受到傷害，皆只能以動保法申訴，但該法罰緩其輕，無法有效嚇阻加害者不良行為，且如加害者脫產，也無法罰款；且飼主僅能以毀損罪提出告訴，但寵物為活生生的生命，不等同無生命之物品，且毀損不罰過失犯，故飼主難以針對寵物受害與加害者求償。

目前傷害寵物或棄養寵物，可能造成的問題：

• 當寵物遭受傷害時，可能造成寵物自身生命危害及後遺症、飼主及其親屬的精神傷害、可觀的寵物醫療成本、扭曲錯誤的價值觀(如寵受傷無所謂，反正又沒人權!)...等等；甚至嚴重時，還會造成飼主及其親屬身心受創、終生難以抹滅之傷痕、甚至自責自殘自殺。
• 當惡意棄養寵物時，可能造成社會成本增加、寵物無法得到妥善照顧致傷死、人寵對立(如棄養寵跑去咬人或破壞環境)、生態環境破壞、生命教育失敗...等等，不單單只是寵物生命受影響，還有整個社會關係、環境都連帶被破壞。

基於以上，為保障寵物及飼主之權益、建立良好生命教育理念和文明社會，故應立法加強保障寵物生存權及懲罰不法惡質傷寵或棄養行為。