公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

5個問題

1. 選舉時間拉愈長，是否對「擁有龐大資金和資源者」愈有利？

2. 投入資金愈大，是否愈易造成金主在背後操控，衍生選後的利益輸送問題？
 

3.「支持度民調」是否是賄選、地下賭盤、惡意攻擊、棄保、金主操控候選人的根源之一？
 

4. 參選時才宣揚政策和理念，是否容易被斷章取義和扭曲？
 

5.「候選人的人品」，在選舉期間，是否難斷是非，多為抹黑？

 

--------------------------------------

4個辦法

 1.「採用二階段投票」

2.「選舉時間縮短」(從登記到投票)

3.「民調只針對議題，不針對候選人」

4.「各政黨可推出多位候選人，選完再合併票數」(也適用無黨籍)

 

----------------------------------------------

詳述如下

辦法1: 採用二階段投票

第一階段：先決定「現任」是否可續任?    (Yes or No)

(如不續任，一個月後，再進行第二階段)

第二階段： 選出「下一任」

 

避免「現任」輸不起，指控對手作票。

避免「現任」和「候選人」成為敵對關係，有利於後續交接，讓新任能快速上手。

避免「現任」挾執政資源和「候選人」對決，造成不公平競爭。

各機構或媒體可在「平時」調查「現任」滿意度，讓大眾隨時可針對施政結果進行討論。

自己與自己競爭，而非與他人競爭。「現任」可專注於自己的施政，減少與他人競爭的時間、精力和金錢耗損。

 

--------------------------------------------

辦法2: 選舉時間縮短 (從登記到投票)

•文盲多的時代，資訊不流通的年代，候選人要到處去演講，需要很長的選舉時間。

•文盲少的時代，智慧手機的年代，候選人的政見可在短時間內被看到、聽到。

•有意參選的人，「平時」就可向社會大眾宣揚自己對公共政策的看法和理念，而非在登記後才宣揚。

•需要大眾深入了解的「社會議題」，應在平時就想辦法讓大眾了解。
  (拖到選舉時再爭辯，易被扭曲，往往只剩下「容易被操作的議題」)

 

---------------------------------------------

辦法3 : 民調只針對議題，不針對候選人

原因如下

•「候選人」會「攻擊」民調結果「最高，或與自己接近」的候選人
 

•「候選人的支持度」會成為賄選，和地下賭盤的依據
  (哪個選區，落後多少，大概要賄絡多少人)

 

問題：「支持度民調」的意義？

  (以前的時代，選舉要花大錢，金主和候選人為了知道自己的勝算而做民調)

  (未來的時代，為了公眾利益，達成公平選舉，是否可修法限制不能做支持度民調？)

 

-----------------------------------------------

辦法4: 各政黨(含無黨籍)可以推出多位候選人，選完再合併票數即可

候選人愈多，政見愈多元，有利於民眾。

候選人愈多，可避免一對一對決，避免社會二極化。

候選人愈多，可減少金主對候選人的操控。

避免內鬥，內鬥對任何組織來說，都是極大的耗損。

可真實反映候選人的得票數，避免棄保效應，避免西瓜偎大邊。

 

 

------------------------------------------

具體實施方式

一個「遊戲化的電子投票方式」(以下乃範例)

1.電子登記 (第1~4天)
  有參選意願的人都可登記為「候選人」 。

  方法一：由平台協助募資3天，達標者繳費，未達者標退費，完成登記 (第3天)

  方法二：由參選人自行繳費，完成登記 (第4天)

 

2.公布「候選人名單&政見」，讓「候選人」針對「政見」作線上辯論，或錄成影片。

開放民眾可透過「實名制」上傳「各種創意和搞怪的貼圖，和短影音」以支持或反對某候選人 。

(採用實名制上傳，是為了避免部分民眾做出惡意毀謗和謠言)

(民眾在進行投票時，可選擇是否要看到多元的貼圖和短影音)

  (第5~6天)

 

 

3.電子投票 (第7天)
  以「類似facemash」的方式，進行一對一比較，吸引民眾全程&深度參與。

  在候選人姓名旁，列出主要政見。

(點選more，可看3~5分鐘候選人自製的短影音，也可不點。)

(再點選more，可看到各種多元的貼圖和短影音，也可不點。)

  投票時間結束，系統立刻公布投票結果。(開票)

 

4.系統自動合併「某政黨候選人的票數」到「該政黨的最高得票者」上。
 系統自動合併「無黨籍候選人的票數」到「無黨籍的最高得票者」上。

(若要選出3位當選人，則合併票數不是合併到最高票者，而是平均分配給前3高票者)

 

5.系統公布「最高得票者」為當選人。

 (若要選出3位當選人，則系統公布「前3高票者」為當選人。)

利益與影響

這是一種「可讓沒有足夠錢的人，或不想加入政黨的人，或很難通過黨內初選的人」

都能參選，且更公平，可避免初選內鬥，人人都有機會勝選的未來選舉制度。

 

--------------------------------------

具體實施範例，詳細說明如下

 

1 登記後，由平台協助募資3天

此設計是為了讓沒有錢選舉的人，也能達到「參選門檻」

至於「門檻」要訂多少，才能讓大家有機會參加
同時又不會有「過多」人參加，是一個關鍵⋯

此外
「募資金額」達到「門檻」時
系統會自動停止他的募資，使其金額不能再增加

這樣是為了避免產生「募到愈多錢的人，支持度愈高」的印象
進而產生後續的「棄保效應」，或「地下賭盤」」，或「賄選」等問題

 

2 投票雖是採用facemash（facebook 前身）的一對一方式
但在UI的設計上
可加入更多「互動」的選項，協助一般民眾做出「更理性」的選擇

譬如
系統一開始雖會顯示「候選人」的「照片，年紀，黨籍」等資料
但接下來就「只」會顯示「姓名和主要政見」，連照片都不顯示

這樣是為了幫助大家可以做出「更理性」的選擇
避免「種族」意識，「性別」意識，「長相美醜」⋯帶來的各種偏見

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
另外
關於「遊戲化」的設計
主要是為了讓投票更有趣，讓大家可以深度的參與

譬如
看到喜歡的候選人
可選用「❤️」或「其他圖案」，來當作「投票的印章」

看到不喜歡的
則可用「?」或「表示無感的圖案」或「生氣的圖案」等等

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
對於一心只想趕快投完，什麼都不想看的人
系統也可讓他選擇「跳過」

此時會出現一些「石化粉碎 」的誇張動畫
表示「沒看就淘汰，讓候選人很心碎⋯」等等

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
對於「盲人」
系統須有「聲音」協助
譬如
左邊是xxx，右邊是ooo
請問您比較想選xxx，還是ooo，還是「都不想選直接跳過」

回答：「我想選xxx」，或「xxx」，或「我想跳過」，或「跳過」
（AI語音辨識）

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
「以上所有的步驟」，都可「返回」上一步

 

3 投票時間結束後，系統會「合併某政黨各候選的票」給「該政黨最高票者」(無黨籍也適用)

這是基於「同一政黨的人」，或是「無黨籍的人」
原則上「具有某些相同的理念」

因此
在登記參選時
系統會問他「你是否同意在開票後，合併自己的票給“ 同黨 ”的最高得票候選人」？

同樣的
對於「無黨籍」的參選人
系統也會問他「你是否同意在開票後，合併自己的票給“無黨籍”最高得票候選人」？

如此一來
1「黨內初選」這個制度就可以拿掉
每個人都有機會參加選舉，同時讓年輕世代有機會展露頭角
也避免「內鬥」，形成山頭林立的派系。

2「無黨籍的候選人」也可因此合作，有更多勝出的機會。

 

補充

若某參選人「不同意」將自己的票合併給最高得票候選人

則民眾在投票時，會在候選人的姓名旁邊看到

"此候選人「不同意」在開票後，合併自己的票給“無黨籍”最高得票候選人"

或

"此候選人「不同意」在開票後，合併自己的票給“同黨籍”最高得票候選人"

 

------------------------------------

結論

1. 未來的選舉勢必走向「數位化」。

 

2. 只有數位化是不夠的，必須是「數位轉型」，是「整個選舉觀念和制度」的徹底改變。

 

3. 「透過5個問題，先取得社會的共識」對於「未來選舉制度」的改革很重要。

 

4. 「選舉制度」應隨時代和科技演進，可由小區域先試辦。

 

5. 希望社會走向多元和諧，避免二極化。

 

6. 台灣雖然沒有領先世界做投票數位化，但可領先世界做「選舉數位轉型」。

 

希望大家能覆議和分享(網頁左上角有Line FB分享按鈕) 

讓台灣有機會成為全世界第一個「人人有機會勝選，大幅減少金主操控和利益輸送，且大幅降低各種選舉紛爭」的國家。