公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、提議內容：

1.社會新聞每幾天就會有酒駕事件發生，2016年11月10日高雄又發生一起酒駕事件，造成1死2傷，肇事者實在令人髮指，無辜被害者令人悲痛。

就內政部警政署全求資訊網交通事故統計，105年1-9月酒駕肇事死亡人數78人，104年1-12月酒駕肇事死亡142人，受傷59人，顯見酒駕致人傷亡仍發生不斷。

註

1.105年1-9月酒駕肇事死亡人數：(https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=81858&ctNode=12744&mp=1)

2.104年1-12月酒駕肇事死亡及受傷人數：( https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/lp?ctNode=12744&nowPage=2&pagesize=15)

2.刑法之精神有教育、嚇阻及應報三種意義。

當現行某些刑責對犯罪者，已無法達教育及嚇阻作用而不斷犯罪，致使被害人不斷受害，就表示該方法已對某些人已失效，就必須循求更有效的方法。

 

二、建議事項：

酒駕犯罪者之刑責加入鞭刑

第一次犯罪者，未造成人員傷亡，仍以現行之刑責，對酒駕者加以懲罰。

第二次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑1鞭。

第三次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑2鞭。

第四次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑3鞭。

第五次犯罪者，未造成人員傷亡，除以現行之刑責加重外，加鞭刑3鞭。

………………

但第一次酒駕犯罪者，如造成人員受傷或死亡，就必須加鞭刑1鞭，開始起算。

每次判鞭刑以3鞭為最上限。

利益與影響

1.無懲罰過重或毫無人道的理由：

(1)欲酒駕者如擔心自己被鞭刑(預防)，個人或旁人就會想辦法不酒駕。

(2)酒駕犯罪者，已藐視法律存在，毫不在乎，所以才會有酒駕行為，基本上已丟棄自己應被別人尊重之人權。(因為喝酒前意識清楚，就可先做適當安排，只是不做)

(3)酒駕犯罪者已先不尊重別人，且間接預謀殺人，乃至可能造成無辜的人喪失生命。

 

2.酒駕刑責加入鞭刑後之利益與影響：

(1)加重嚇阻作用，使欲酒駕者心有顧忌而不敢行為，有效降低甚至消除酒駕事件發生。

(2)減少無辜的人受害。

(3)酒駕犯減少，可減輕警察機關執行勤務負擔，亦可減輕獄政管理負擔，減少社會成本支出。

(4)對酒駕犯罪者施以懲罰，令其不敢再犯；對其他社會大眾亦具有教育意義。

 

結論：

1.每當酒駕撞死人，肇事者頂多向被害家屬致歉、賠償，但對被害人及家屬已造成一輩子無法挽回的憾事，是用世上最珍貴的東西都無法彌補。

2.酒駕刑責加入鞭刑，最主要是讓欲酒駕者不敢行為(預防)，保護其他善良用路人；如果藐視法律而犯罪接受懲罰，那也是酒駕者應得的。

3.刑責加重，對於不會也不想犯法的人來說，一點影響都沒有；會擔心害怕刑責太重的，就是那些「明知而故犯」者而已。

所以，請於”酒駕”刑責「加入鞭刑」，以嚇阻及教育酒駕犯罪者，也對其他社會大眾有教育意義，才能有效降低甚至消除酒駕事件發生，還給善良用路人一個安全的道路。