公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

說實在的，真是夠了，有些專家學者，始終在玩「嘴上說著支持，實著在下重重限制」的不入流把戲。

那有那麼多的限制，尊嚴死，是人權。不是一句「要死不會自己去自殺嗎？」「這是在鼓勵自殺！」等三言兩語的話術就可以詆毀，全面推翻的。

「我自知沒有被治癒的可能」難道我不能尊嚴安詳的離開嗎？我一定要歷經那些痛苦才能死？一定要拖累心愛的家人？一定要讓子女背負沉重的經濟負擔嗎？

我真的很討厭那句話「自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路」。放屁！很多事情與預料的到的悲慘未來，提前決定死亡就能解決。求救？你手上如果有1000萬是決定給你「認真上進慈孝」(如果生敗家子，另當別論)的子女當社會拼鬥的墊腳石，還是打算為了自己沒救的疾病花光，再讓子女背上1000萬的負債。這年頭的「求救」的意思其實是持續的「金錢支出」，讓你的貪生成為禍延子孫的病根。出路？有時候，理性思考後，最好的出路是死亡，是瀟灑的離開。

也請部分專家學者，請不要再用重重的限制條件，來假裝「其實我真的很愛你」。噁心，很他媽的噁心，真的很假道學。

也請醫療體系改變，這些病人，不是一張張長期飯票。

衛道人士與政客，請收起偽善的嘴臉。尊重生命權，也請尊重死亡權。

對家屬，我只想說一句，不用管別人說什麼，「好死絕對強過賴活」，放手，讓他好走。

最後，我認為安樂死，只要符合以下條件即可。

1.一旦確診重大且無可治癒的疾病，病人便可以行使權利。

2.醫生無須擔任任何「勸退」或是「放行」的角色，只需要尊重病人意志，給予尊嚴的離開。確實依病人意志執行之醫療人員享有絕對法律豁免權，任何控告均不予成案。

3.家人親屬「沒有」任何幫病人決定的權力，尤其是片面改變病人決定或中斷醫療人員的執行。

4.醫療體系無權在未經病人同意下，進行無效醫療與拖延病人的痛苦。

5.任何經安樂死程序的病人，其器官之利用，除病人事先宣告，否則一律全程錄影銷毀，另外經宣告用途之器官，應有嚴格之流向監督制度。例如，病人決定捐出器官，其被捐贈對象應先經病人書面同意，不得任意改變受贈對象。避免器官買賣被偷渡在安樂死中。

利益與影響

尊重人權

尊重死亡權

節省國家資源