公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

 

啟動核能電廠，解決限電危機。並以核能發電盈餘發展綠能。

上調備載容量

核能決策回歸專業

核電廠運轉審查，由立法委員等不具備核能、電力相關科學素養的政治人物，

轉為具備專業核能知識的人員。(如原能會，核工教授、學者)

此外，對於核能發電廠之場地、建築應做好確實的品質監控，應參照國外核能發電廠之安全標準

並對於欲偷工減料之廠商及監督機關予以懲罰

 

 

 

 

利益與影響

(1) 台電虧損

      台電 2016年，盈餘達247 億，而2017 上半年虧損達71億，

      一來一回，損失達 318億元，大約每個有在勞動的台灣人需負擔 2266元。(勞動人口比：61.6%)

      而這些虧損浪費到哪裡了???

      (a) 向日本"租"用老舊緊急火力發電設備

            不是買，是租用，花95億租用老舊的火力發電機組。

            台電真的沒有辦法了，用這種飲鴆止渴的方式維持電力穩定。

            真不知上層在想什麼，為了一個好高騖遠的政策，把錢浪費在無益於國家發展的事上。

      (b) 向民營電廠加價購電 

            向台塑王家的電廠 、遠東徐旭東的嘉惠電廠加價購買了許多電，

            全民、台電、政府皆賠 ，唯獨這兩家大賺。

(2) 設備滿載、超載，無法歲修

      因備載容量不足，所有機組幾乎都滿載，甚至超載，也無法歲修，

      林口火力發電廠、台中火力發電廠都發生火災、管線問題，卻不能停下來好好維修，

      難道要等無法挽回的工安問題發生，再來歌誦犧牲的工程師、消防員的偉大???

(3)未來電力需求將增大

     台灣除了金融海嘯那幾年，用電量全都是成長的。

     之後要推的軌道、電動車，哪個不是吃電怪獸??

(4) 由教育委員會審查核能發電並不妥當

      立法院中，教育委員會裡，並沒有一個人具有電力、核能相關的專業，

      由政治人物來審查如此專業的領域，並不合適，非常踐踏專業。

      希望由原能會與核工專家，作為核能電廠運轉的最後一道審查者。