公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

相對於禁止  目前應該先統計電子菸對於整體社會的影響和觀感

如果用禁止的方式來對待電子菸 那相較之下紙菸

一樣會傷身體 一樣不准未成年使用 為何有不同的待遇

為何要用如此雙標的法規來約束本質相同的行為呢

這就叫做雙標  

利益與影響

電子菸不經過燃燒，是由吸菸者直接將菸油經霧化後吸入人體，沒有紙菸中最大的致癌元兇焦油。世界衛生組織(WHO)在2021年5月的報告中指出電子菸與加熱菸產生的毒性化學物質較紙菸來的少，但是電子菸與加熱菸亦會產生新的毒性化學物質，其濃度有的甚至比紙菸中來的高。

美國研究證實，從紙菸使用者轉換成到電子菸，罹患呼吸疾病的機率下降40% 。
電子菸釋放尼古丁速度接近傳統香菸，對癮君子來說，比起釋放速度緩慢的藥用（戒菸用）尼古丁，電子菸更能讓他們脫離傳統香菸 。
據英國廣播公司報導，英格蘭公共健康委員會的委託調查報告，指出電子菸安全於傳統紙菸相比，危害性減少九成五。報告亦指出電子菸有助於吸菸者戒菸。倡議政府將電子菸納入NHS的醫療保障系統中。
《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）一月三十日刊登的最新研究表示，電子菸的戒菸效果是尼古丁替代療法的近兩倍，包括貼片、噴霧、潤喉糖及口香糖等。18%的電子菸使用者可在一年後戒菸，但替代療法只有9.9% 。（以上資料來自維基百科）

電子菸具有替代紙菸吞吐的感覺

比起紙菸  電子菸相對的 可以減少焦油對身體的影響

同時吐出的味道也沒有紙菸那種臭味

雖然對身體還是有影響 跟紙菸一樣都是傷身體

那就必須制定相關的配套法規 

而不是盲目的禁止 我不服從多數暴力

以上對於即將上路的新法我表達強烈的不滿 與 反對