公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

台灣歷經這麼多屆的地方和中央選舉，往往選舉後，都只能讓大家用猜測的方式來分析選民的投票動機，以及究竟投給這些政黨、候選人的年齡層、政黨傾向等有哪些？

在2004年總統選舉有某新聞台與美國民調公司合作進行台灣首次出口民調，最後民調卻失準了，原因在於會遭選務人員的勸導以及恐觸犯選罷法等問題，當時還有許多民意代表和立法委員等，認為這會影響投票意向，至今依然沒有改變想法。

希望放寬《選罷法》第108條與109條的「意圖妨害或擾亂投票」行為

利益與影響

質疑：

1.許多先進國家都有出口民調，中華民國作為先進國家的一員，不應該繼續以一些老舊過時的藉口，不允許讓出口民調進行，難道那些進行出口民調的國家都不民主？都在影響民眾投票意向？

2.也有些人說那是因為那些國家已經實行多年，有經驗才能這麼順利，但若我國都不起頭、進行如何累積經驗？

3.更不用說並非強制參加，是可以選擇的，民眾不想接受訪問也可以拒絕。

進行出口民調對我國也有好處：

1.當精準的出口民調出爐後，若選舉結果與其出入過大，或許就有可能有舞弊的問題。

2.可以讓學術界有更多精準的參考資料，因為出口民調是在投票所出口所做，因此民眾不太可能忘記剛剛到投票選項。

所以重點在於我們的官員也好民意代表也OK，不能把民眾當成兒童，好像有人進行出口民調，就會影響他的投票意願等，請相信民眾有民主素養。