公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

• 現行憲法第 73 條：
  「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」

• 近期通過之立法院職權行使法：「未來政府官員被質詢時不得任意缺席、拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復，答覆內容不得超過質詢範圍，且不得對立委「反質詢」。若被質詢人違反上述相關規定，均可送彈劾或懲戒，亦可由主席或質詢委員提議，再經院會決議，處2萬至20萬元罰鍰。另外，若官員於受質詢時進行虛偽陳述，依法以藐視國會罪追究其刑事責任。」。

• 上述法案足見國會立法委員對於國會質詢品質的「高道德」、「高品質」，相對的立法委員除了高道德來嚴以律人，也須嚴以律己。
  所以提議應該廢除憲法第73條，以免發生：造謠、說謊等破壞社會秩序之言論。

• 建議行政院、監察院聲請釋憲。

利益與影響

• 立法院爲我國立法之殿堂，無論質詢方與被質詢方都應該維持高品質、高標準之問政內容。
• 近期我國立法院針對「虛偽陳述」、「禁止反質詢」等藐視國會通過相關法案，用來規範被質詢方之言論，以維護問政品質。
• 對於質詢方（立法委員）卻無任何規範要求，並以憲法第73條保護之。立法委員本身已無其專業要求，惟民意支持之代表人，既然代表人民，在國會殿堂質詢內容就應該更受約束，方能爲人民典範楷模。