公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

教育部給全國家長的公開信,這麼說"近視為不可逆的視覺障礙，年紀越小罹患近視越容易形成高度近視，而高度近視患者由於網膜周邊變性，成年之後容易因視神經病變產生網膜裂孔、剝離等視覺缺損問題，甚至失明。高度近視併發失明已名列我國不可治療性失明的第一位，嚴重影響國人健康及生活品質。國內學童近視幾乎在幼稚園及國小一年級就已經形成了，國小六年期間為近視度數惡化最快的階段，早發性近視及高近視率為我國視力保健最須關注之議題。"
     每天長時間多看遠方，是防止近視加深的最佳方法， 但如果這麼容易，近視問題就不是這麼嚴重了! 一旦近視，眼科醫生常見的處方就是開Atropine散瞳劑。散瞳劑目前有2種，一種是短效Tropicamide，一種是長效的Atropine。目前醫界認為對近視抑制有效的是Atropine，但市面上的Atropine至少是0.125%濃度，晚上睡前點了，學生隔天早上上課還是很容易畏光，戶外活動更是要帶帽子或太陽眼鏡，免得易有白內障等其他副作用。
   但是新加坡已經有研究指出，更低濃度0.01%的Atropine，不只對近視抑制效果也很好， 副作用也會比較少，對於學童的學習，反而是好的。新加坡甚至以國家之力，投入生產這樣低濃度的散瞳劑（Singapore National Eye Center），以造福學子。
   但是在我國，家長或醫師即便想要使用低劑量的Atropine也不可得，就只有0.125%的濃度可用。要有藥證，還要廠商願意生產。
   台灣已經是近視王國，但這一點都不值得驕傲。潛藏的併發症，不只傷害全民健康，疾病治療也侵蝕健保。既然高濃度0.125%Atropine已經可以上市，為何較低濃度的Atropine不能馬上投入量產？藥廠即便不生產，國家也可投入量產。

  施政，不需要畫大餅，請先從簡單，有感，對民眾跟企業、國家有利的地方做起就好!

利益與影響

 利益：國內一年有近18萬的學齡兒童，假設由小一到國三9年都要抑制近視，以免未來變成高度近視，又假設平均一個年齡有10萬人近視了要點，9個年級就要90萬人次，一瓶眼藥水約可放1個月,一年就要12瓶，一年至少消耗1080萬瓶散瞳劑，假設一瓶20元新台幣劑,每年固定會有3億元的銷售收入（如果貴一點，我相信國內家長也願意付費，低收入則可政府補助，不需要用到健保。）
影響：　
減少散瞳時間：避免學童白天學習不便，且減少過度光線對眼睛造成白內障等的傷害
降低高度近視的比率：避免視網膜等病變的發生
早上沒有散瞳的影響，可以專注學習，提升學習效果
國家或藥廠投入量產，才能生產安全無菌的藥水瓶，避免汙染！