公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

 

台灣應學習新加坡，鞭刑納入刑法

台灣目前的刑法

性侵:

第 221 條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第 222 條：犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。
四、以藥劑犯之者。
五、對被害人施以凌虐者。
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。
八、攜帶兇器犯之者。

第 224 條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥
褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。

酒駕:

第185條之3條第2項規定
肇事致死：因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
致重傷者：處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。

虐童:

第 286 條:對於未滿十八歲之人，施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或發育者，處六月以上五年以下有期徒刑。
意圖營利，而犯前項之罪者，處五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金。
犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重
傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯第二項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致
重傷者，處十年以上有期徒刑。
對於未滿七歲之人，犯前四項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。

殺人:

第271條（殺人罪）: 殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。 預備犯第一項之罪者，處2年以下有期徒刑。

詐騙:

第339條:普通詐欺罪刑期最重可處5年以下有期徒刑，或併科50萬元以下罰金；倘若同時具備刑法第339-4條加重詐欺罪的規定，刑期可處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。

新加坡鞭刑：

經過醫生確認身體狀況適宜、年齡介於18至50歲之間的成年男性罪犯才可以被判處鞭刑。

無論罪行的數量如何，每次庭審中，犯人最多只能被判處24下鞭刑。

如果庭審分多階段進行，鞭刑的總次數可能會超過24下。

未滿18歲的罪犯一次最多只能被判處10下鞭刑，並且使用的藤鞭會比一般的更輕。

只有最高法院有權力對未滿16歲的青少年判處鞭刑，初等法院無權力對他們進行此類判決。

下者不會被判處鞭刑：

女性

年齡超過50歲的男性

死刑犯

變性人

建議

1.酒駕、販毒、性侵、虐童、殺人......這些犯罪者除了原先的懲罰外，應多加一項鞭刑，依據犯罪者的身體狀況、年齡、嚴重程度來決定鞭子的粗細和被鞭的次數

2.可以讓國民法官一同參與判決，比如是否要執行鞭刑

3.執行鞭刑的人需要經過專業的訓練，在執行鞭刑時，全程也須有醫護人員在場，隨時注意受刑者的狀況

4.建議在受刑附近放觀眾席，給其他罪犯近距離感受鞭刑的痛苦，這樣讓他們心生畏懼，有效降低他們的犯罪慾望

5.不用像新加坡一樣有區別待遇，只要是犯罪者，身體狀況經評估沒有問題，就可判鞭刑，未成年犯罪經觀察認為無悔改態度也可執行鞭刑，減少次數即可。

6.如果受刑人無法承受那就休息幾天再繼續執行鞭刑。

為什麼會希望台灣引進鞭刑

1.使犯罪者心生畏懼，犯罪率下降

2.增加刑法的嚴厲度

3.不用拖很久才執行

4.判刑標準不像死刑一樣高，可以有效懲處犯罪者

如果您覺得鞭刑違反人道主義，加入刑法不妥，那請您想想什麼人會被鞭，是善良的好市民，還是違反法律，因自身利益傷害別人的兇手。

利益與影響

利益

1.降低犯罪率

   因執行鞭刑的要求低於死刑，所以有效減少人犯罪的機率，新加坡的受刑者也曾表示，寧願坐牢也不想要被鞭刑，可知鞭刑有震攝他人的功效

2.增加工作機會

   因需要執行鞭刑的人，而這個人需要經過專業的訓練，每一下都需打在正確的位置，力道也須控制，所以不是隨便一個人就可以

3.執行時間快速

   不用像死刑拖很久，也不用浪費彈藥

4.給受害家屬情緒上的抒發

 

影響

1.外交困難

   許多國家已經在開始邁入廢死的議題，如果臺灣不廢死反而加入鞭刑，國際特赦組織、聯合國人權理事會可能會因此批判台灣，可能會造成他國的反感。

2.違憲

  《憲法》第8條保障人身自由，而鞭刑可能會被認為是酷刑或不人道對待，造成大法官釋憲壓力，有學者會認為這是社會退步

3.濫用權力

   無法保證執行鞭刑者會遵照工作指示執行，可能會因個人因素而執行不當

4.對家屬的利益並非絕對

   鞭刑是對已經犯罪的人做出的懲治，對家屬而言可能只是心理上的報復心態，是否真的促進司法正義會有不同的看法