公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

法律主要的功能是為要導正人民有善良風俗習慣，讓人民能擁有高尚的品德水準。

 

「道路交通管理處罰條例」第7條道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通
  稽查任務人員執行之。  前項稽查，得由交通助理人員協助執行，其稽查項目為違規停車者，並
  得由交通助理人員逕行執行之；其設置、訓練及執行之辦法，由內政部會同交通部定之。

但卻於民國 105 年 11 月 16 日新增「道路交通管理處罰條例」第7條之1規定：「對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。

 

督導人民遵守法規本乃屬受過訓練的警察來執行，但新增7-1條卻讓一般未受訓練的民眾代替警察執行法律，除了其專業程度令人懷疑之外，並會挑引起人民挾怨報復的心理，這跟白色恐怖何異? 注意你的政策培養出什麼樣的國民?

 

而警察局又為此行為設立專屬的網頁，就在目前人手一機的社會裡，不僅讓人民能隨手拍照上網檢舉，更變相鼓勵檢舉民眾罔顧道路安全而去佔據有利位置拍照。

 

因此提議：

1. 廢除「道路交通管理處罰條例」第7條之1規定

 

2. 刪除台北市警察局交通違規檢舉專區的網頁，其太過便民以致人民並未能對其檢舉的事實負責；或至少針對民眾檢舉的案件，可以透過網路申訴

 

3. 檢舉民眾應具備基礎交通規則的訓練，交通權責單位應對這些熱血民眾列管訓練並適度發予執法背心。

 

4. 對檢舉案件的申訴，檢舉人應到庭，否則檢舉案件不成立。

 

 

利益與影響

1. 廢除「道路交通管理處罰條例」第7條之1規定

2. 刪除台北市警察局交通違規檢舉專區的網頁，其太過便民以致人民並未能對其檢舉的事實負責；或至少針對民眾檢舉的案件，可以透過網路申訴

利益：

A. 培養正確負責的國民道德觀

B. 減少警務人員處理審核、立案這些非專業的不當檢舉

 

3. 檢舉民眾應具備基礎交通規則的訓練，交通權責單位應對這些熱血民眾列管訓練並適度發予執法背心。

4. 對檢舉案件的申訴，檢舉人應到庭，否則檢舉案件不成立。

利益：

C. 有效執法避免浪費行政資源