公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

※緣由
台灣羽球黃金男雙麟洋配，在東奧勇奪金牌為國爭光。因隸屬土地銀行具公務員身分，若接廣告代言，引起是否違反公務員不得兼職的疑慮。
據新聞報導，目前行政院傾向以「個別專案」的方式，特許麟洋可接代言。筆者認為，台灣優秀選手接廣告代言名正言順，何需「特許」？問題的癥結點，在於不合時宜的法令規定。因此提案修改公務人員服務法，讓後繼更多優秀的運動選手無兼職代言違法之憂，更無需申請政府專案特許衍生開後門之嫌。
近期亦有公務員於下班時間兼任球評遭罰的新聞。筆者認為既是下班時間，公務員發揮自身的第二專長，講評球類賽事為觀眾服務，何過之有？回頭來看，公務人員不得兼職的規定，是遠在戒嚴時期訂定的法令。台灣已解嚴甚久，此刻民主多元的台灣社會，實不應受制於戒嚴思維的束縛，確有修法的必要。
※提案
1、公務人員服務法第14條（公務員不得兼任他項公職或業務/不得兼薪）←請修法廢止此條文，已不合時宜。
2、公務人員服務法第13條（公務員不得經營商業或投機事業）←建議修法為「公務員不得經營與職務具利害關係之商業或投機事業」。

利益與影響

1、提升運動國手公務員的自主權，讓台灣的體育改革邁出關鍵一步。

2、公務員於下班自主時間，在不違法或職務利害衝突的前提下，可兼職發揮個人專長，為大眾提供更多面向的服務，促成專才適用與社會進步。