公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

3年前新北市政府提出在永平國小操場下興建地下停車場的計畫，當時即引發巨大爭議；其爭議主因-永平國小之特殊性及未對於周遭做全面性的整體評估。

永平國小前身為垃圾掩埋場，建校初期已費時多年清理大量垃圾，最後才得以成為今日的永平國小。然而建校時期尚有部分區域(包含操場下方)垃圾未清除，即便如此，大家在這樣的情況下與環境找到了平衡點，和平共處了近40年。市府卻在沒有整體評估(未考量替代方案及利弊)情況下，貿然提出興建計畫。

然而，去年新北市交通局與永和區公所於距離永平國小150公尺處之保順路污水處理廠用地規劃『永平立體停車場』，已送至交通部並通過前瞻計畫初審，目前等待政府補助經費中。

『永平立體停車場』所需經費比『永平國小地下停車場』少一半以上，停車位更多，爭議更小。我們期望在地方永續發展的同時，市府能更主動積極地推動『永平立體停車場』，更正視孩子的受教權，讓全校師生能享有長久安定、安全的受教環境。

請您支持：

以興建『永平立體停車場』取代『永平國小地下停車場』

 

利益與影響

親愛的民眾們：

您是否知道「永平立體停車場」（現保順路污水處理廠用地）已經通過前膽計畫初審，等待中央政府補助經費中？

您是否聽過「永平國小地下停車場」？

您知道上述兩地的距離只有150公尺遠嗎？（請參閱圖示）

您知道「永平立體停車場」的花費遠比「永平國小地下停車場」的成本更少嗎？

 

「永平立體停車場」（約4億）只需「永平國小地下停車場」(約10億)不到一半的經費，距離捷運只有150公尺，不浪費公帑，讓納稅人的錢更有效益地提升社區發展。以下是兩者的比較：

 

• 永平國小操場蓋地下停車場：

1、只清操場區塊垃圾，清垃圾不僅有造成環境污染的可能，清運到哪裡政府單位無人交待，並且嚴重打擾師生進行教育工作。

2、清垃圾導致整體工程時間延長，絕不可能在暑假短短兩個月可完成。
請各位參考其他國小停車場建案，沒有任何一案不超過兩年的，且其他國小地下無垃圾。

3、預算：新台幣約10億元

4、僅提供汽車位289位，機車位336格

5、因保生路有捷運連續壁，故停車場出入口僅能在擁擠的仁愛路上。

6、此建案僅做停車場使用，別無它用，就算營運五十年也無法回收，債留子孫嗎？

 

• 永平立體停車場：

1、不會打擾教育工作，師、生、家長皆可安心上課，學校開放時段居民也可安心進校運動。

2、工程時間不需過長

3、預算：新台幣約4億

4、提供汽車位375位，機車位638位（若建築樓層更高，可提供更多車位）

5、停車場出入口可在保順路或寬敞的保生路上。

6、可更妥善整塊用地規劃，例如：整棟可規劃出商場、運動中心、其他公用設施，更帶動附近建立商圈。

 

有妥善規劃污水處理場用地，不僅可創造更多收益，付出的預算也可大幅降低，人民納稅錢應更妥善運用，一個花10億、一個花4億，這差距的預算，不如用來讓永平國小提前改建校園，包含遷校、清理整塊用地地下垃圾、為永平國小帶來新教室、添購新穎設備…等等。全盤規劃才能讓校園更為穩固，並可為此區域帶來新環境，學童的教育水準也會再提升。促進區域發展不能抱著挖東牆補西牆的觀念，眼光放遠的妥善規劃才是長久之計。