公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

時代正在不斷的進步，學生權利也應該不斷的進步。近年來，教育部雖然訂定許多維護學生權益的規定，但是到了基層學校，卻是成效不彰，主因就是沒有確實執行。當維護學權的規定被學校收到時，常常就因為他們認為學生不知道主管機關的規定就隱瞞。以下有多項調查結果和實際事例，皆顯示了台灣學校校規違法情況嚴重:

1. 臺灣青年民主協會曾表示:「台北市兒少代表去年針對北市國中服儀、髮禁規範進行調查，接近九成的國中仍有髮禁，多數學校也未依照教育部去年八月新頒布的服儀原則進行修法。」(資訊來源:臺灣青年民主協會IG)
2. 人本教育基金會也曾檢視了152所高中職(占全台高中職總數25%以上)的校規，發現調查的學校當中，僅有2所學校的校規是完全符合教育部規定，其他學校校規皆有牴觸教育部規定，顯示學校違法情況普遍。(資訊來源:人本教育基金會)
3. 台北市議員吳沛憶曾在今年3月公布一項調查，針對台北市的國高中職學校校規進行檢視，發現台北市仍有25%國中有髮禁、31%國中禁止學生自由添增保暖衣物、10%仍有處罰規範；至於高中職，18%高中有髮禁、20%禁止學生自由添增保暖衣物、12%高中職仍有處罰規範。以上數項的禁止學生特定穿著打扮的規定皆明顯違反教育部相關規定。(資訊來源:udn聯合新聞網)
   
4. 今年雲林縣淵明國中被爆出體罰、實施髮禁等誇張行徑，還曾經叫學生騙督學。(資訊來源:臺灣青年民主協會IG)
   
5. 臺灣青年民主協會與台灣也有一個騰訊在今年初發布「高中以下禦寒衣物外穿調查」，短短一天共計 1,438 位同學填寫，共有 853 間公私立國中小、高中職。初步彙整統計結果發現，違反教育部規定的學校達 84.3 %，除禦寒衣物外，許多學校亦限制學生戴圍巾須事先申請、禁止戴毛帽、手套等，皆違反教育部新訂服儀原則之要求。(資訊來源:臺灣青年民主協會IG)
6. 在今年八月舉辦之教育部主管高級中等學校學生在校作息時間規劃注意事項執行現況」公聽會暨開放政府第87次協作會議中，屢屢有學生在公聽會中提到教育部訂定規定卻未確實督導學校執行狀況，導致學校違法狀況普遍，並多次批評教育部。

以上種種案例皆顯示:有實施「要求學校每學期向教育主管機關提供學校校規，教育主管機關並須讓校內學生匿名確認繳交之校規執行狀況」之必要性。

• 要求學校提供校規，是為了避免學校在校內實施違法校規。
• 要求學生確認繳交之校規執行狀況，是為了讓學生確認校方是否有繳交實際施行之校規，避免繳交假校規之情形發生。
• 要求學生採用匿名方式，確認繳交之校規執行狀況，是為了讓學生能真正照實填寫，以免擔心遭到學校記過、處罰、報復或者是秋後算帳的情形發生。

利益與影響

如果成功通過此項規定，將可保障學生權益，也可減少學生和校方之間的衝突。

學校如果沒有跟進教育部的規定，就是違法。學校公然違法，就是學生的壞榜樣。「勿以惡小而為之。」學校不應該因為覺得不會被處罰就做出違法的事情，這樣不但是侵害學生權益，也給學生帶來不好的示範。

台北市的建國中學是北北基男生的高中第一志願。建中以自由的學風聞名，學校不限制學生進校要穿著校服，穿著便服者僅需在校門口出示學生證即可入校，也無限制學生髮式。而且，從未傳出這樣自由、開放的規定對校安有任何疑慮，也沒有對學生造成任何不良的影響。建中甚至還可以訂購外食、中午出門吃飯，這些事情都可以讓學生從高中校園生活就培養自律的好習慣。學校訂定過多，甚至是有違法疑慮的規定，其實對學生發展只有不良影響。唯有學校不要管太多，讓學生養成自律，出社會後才能夠獨立自主。建中可以做到「合法」這種基本要求，為什麼其他學校不行呢?

如果各校校規都是合法的，那有什麼理由好怕教育主管機關或是學校來檢視的呢?

直接檢視各校校規，才能讓所有學校真正訂定「合法」的校規，保障學生權益。