公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

提案緣由：

吸菸行為不僅對吸菸者自身造成健康危害，更會產生二手菸、三手菸影響他人的健康權、呼吸自由，並對環境造成空氣污染、垃圾污染與生態破壞。

根據《中華民國憲法》第15條，人民享有生存權與健康權，而第22條亦保障人民未明文列舉的自由與權利，包括免於有害空氣侵害的權利。

不同於維持社會運作的交通運輸、生產製造等為創造社會進步及便利所造成的空氣汙染副作用，吸菸行為僅僅是自私的個人娛樂，且對社會無實質幫助也危害他人及自身的健康。

此外，《憲法》第157條強調，國家應推動衛生保健，維護國民健康。然而，當前法律雖已對吸菸進行規範，但仍存在許多漏洞，導致非吸菸者健康權未獲得完整保障，甚至面臨環境污染與健康風險，顯示國家在憲法保障層面的作為仍有不足。

 

主要問題：

一、吸菸影響公共健康，侵害人民健康權

• 二手菸、三手菸危害嚴重：

研究顯示，二手菸含有超過7,000種化學物質，其中至少70種為致癌物質。長期暴露於二手菸環境，將增加肺癌、心血管疾病、氣喘等疾病風險，對兒童、孕婦及老人影響尤為嚴重。三手菸則會殘留在衣物、家具、牆壁等環境中，透過皮膚接觸或空氣揮發持續傷害人體。

• 菸害成本高，增加全民醫療負擔：

根據衛福部統計，吸菸相關疾病每年造成超過27,000人死亡，吸菸導致的健保支出與社會成本每年高達新台幣500億以上，對於全民健康保險與國家財政造成沉重負擔。

 

二、吸菸造成嚴重環境污染

• 空氣污染與環境破壞：

吸菸釋放的煙霧含有PM2.5、二氧化碳、一氧化碳、甲醛等有害物質，會加劇空氣污染。研究顯示，在室外吸菸區，菸煙可在空氣中停留長達數小時，影響周遭行人健康。

• 菸蒂污染土壤與水源：

菸蒂是全球最常見的垃圾之一，每年約有4.5兆個菸蒂被隨意丟棄，內含塑膠纖維與重金屬，分解過程長達10年以上，並可能污染河川、海洋，影響水生生態。

• 電子煙與加熱菸帶來新型污染：

許多吸菸者轉向電子煙與加熱菸，但這些產品含有電池與有害化學物質，若未妥善回收，將對環境造成額外污染，影響土壤與地下水資源。

提案建議事項：

一、推動政府申請釋憲，確認吸菸行為是否違憲

根據《憲法訴訟法》，政府機關、立法委員或當事人可提出釋憲聲請，請求司法院大法官解釋吸菸行為是否侵犯他人健康權與環境權。

• 釋憲目標：確認非吸菸者的健康權、環境權高於吸菸者的行為自由，並要求政府依法加強管制。

• 建議主管機關：行政院、衛生福利部應積極申請釋憲，以確認政府在控菸與公共健康保護上的憲法義務。

二、強化《菸害防制法》，擴大禁菸範圍

• 全面禁止室外公共場所吸菸，包含人行道、公園、公共交通站點、學校周邊、住宅大樓出入口等，以避免二手菸危害行人與住戶。

• 提高違規吸菸罰則，對於屢次違規者加重罰款，並對公共場所管理單位未積極執法者課以責任。

• 全面禁止電子煙、加熱菸，避免新型菸品擴散，減少環境污染與未成年人成癮風險。

三、加強執法與檢舉機制，落實無菸環境

• 建立「無菸環境舉報平台」，讓民眾可即時檢舉違規吸菸行為，提高執法效率。

• 提高公共場所無菸區標示與監測設備，確保規範落實。

• 鼓勵企業與社區推動無菸環境認證，提供獎勵以鼓勵自主參與。

四、將吸菸對環境的影響納入《空氣污染防制法》管理

• 認定吸菸產生的污染物（如PM2.5、尼古丁殘留）為空氣污染源，要求政府加強管制並制定相應排放標準。

• 施行「菸蒂污染回收計畫」，對亂丟菸蒂行為進行高額罰款，並推動「菸蒂回收機制」，鼓勵吸菸者負責處理菸蒂垃圾。

• 要求菸草業者承擔「菸品污染責任」，設立回收機制或支付環境治理基金。

五、加強戒菸輔導與教育，提高禁菸支持度

• 提供免費或補助戒菸治療，提高戒菸成功率。

• 加強學校與社區教育，推廣「無菸世代」理念，減少青少年開始吸菸的可能性。

• 強化媒體宣導，讓民眾認識吸菸不僅影響健康，也會加劇環境污染與醫療負擔。

 

結論

吸菸行為不僅危害人體健康，對環境的影響同樣不可忽視。在憲法層次上，非吸菸者享有健康權與環境權，政府應積極履行其憲法義務，以保障所有人民的基本權益。

因此，應透過釋憲確認吸菸是否違憲，並進一步加強法律規範、提升執法力度、減少環境污染、推動戒菸政策，以實現真正的無菸社會。

懇請政府相關機關重視此議題，並請全體國人支持，共同推動更健康、更潔淨的生活環境。

 

 

利益與影響

 

一、提案帶來的潛在利益

1. 公共健康提升，減少醫療負擔

✅ 降低二手菸、三手菸影響，保障全民健康權

• 吸菸不僅影響吸菸者自身，還會造成二手菸與三手菸危害，影響兒童、孕婦、長者、慢性病患者等高風險族群。

• 研究顯示，二手菸會導致肺癌、心血管疾病、氣喘、慢性阻塞性肺病（COPD）等疾病，全面擴大禁菸區域可有效降低這些疾病的發病率。

 

✅ 減少吸菸相關疾病，降低全民醫療支出

• 根據衛生福利部統計，吸菸相關疾病每年造成超過27,000人死亡，吸菸導致的健保支出與社會成本每年高達500億新台幣以上。

• 若透過加強禁菸措施與戒菸支持，可降低全民吸菸率，減少醫療負擔，讓健保資源更有效地分配給需要的病患。

 

2. 環境改善，減少污染與生態破壞

✅ 降低空氣污染，提升城市與社區空氣品質

• 吸菸產生的煙霧含有PM2.5、甲醛、一氧化碳、尼古丁殘留物等有毒物質，會影響行人、鄰近居民與室內空氣，特別是在人口密集區域，如公園、學校周邊、捷運站出口等。

• 強化禁菸區域與環境監測，能有效減少空氣污染，讓所有人都能呼吸乾淨空氣。

 

✅ 減少菸蒂垃圾，改善土壤與水源污染

• 菸蒂是全球最常見的垃圾之一，每年約有4.5兆個菸蒂被隨意丟棄，這些菸蒂含有塑膠纖維、重金屬與化學殘留物，會污染水源與土壤，影響農作物與生態環境。

• 推動「菸蒂回收機制」與「亂丟菸蒂罰款」措施，可有效改善城市環境衛生，減少垃圾污染。

 

✅ 避免電子煙與加熱菸的污染新問題

• 電子煙與加熱菸的興起，使得電池、塑膠與化學液體的廢棄物增加，造成新的環境污染問題。

• 全面禁止電子煙、加強回收管理，可有效防止這些新型污染源擴散。

 

3. 經濟與社會效益

✅ 減少企業與政府因吸菸造成的生產力損失

• 研究顯示，吸菸者因吸菸時間與相關疾病，導致工作效率降低、請病假增加，造成企業與政府機關每年數十億的經濟損失。

• 改善工作場所禁菸政策，提供戒菸支持，可提升勞動生產力與企業競爭力。

 

✅ 促進健康生活風氣，提升國際形象

• 許多國際組織（如世界衛生組織WHO）都推動全面無菸環境，許多國家已逐步走向「無菸世代」，如紐西蘭計畫未來全面禁止所有人吸菸。

• 臺灣若能推動更完善的禁菸政策，將有助於提升國際形象，並吸引更多關注健康與環保的國際企業投資。

 

✅ 減少菸草業影響，鼓勵產業轉型

• 隨著全球控菸趨勢，菸草產業逐漸萎縮，政府可利用政策鼓勵相關產業轉型，如發展健康食品、電子醫療設備、環保產業等，為經濟帶來新的發展機會。

 

 

二、可能的影響與挑戰

1. 吸菸者與菸草業可能的反對

❌ 部分吸菸者可能認為禁菸措施侵犯其「吸菸自由」

• 吸菸者可能會主張「吸菸是個人選擇」，認為政府應該尊重個人自由。

 

🔍 回應：

• 憲法保障的自由不能侵犯他人的健康權，就如同酒駕並非個人自由，而是會影響公共安全。

• 吸菸行為不同於一般個人行為，因為它影響的不只是吸菸者本身，而是整個社會環境。

 

❌ 菸草業可能遊說政府與立法院阻擋政策推動

• 菸草業者可能透過政治遊說、媒體宣傳等手段，阻止更嚴格的控菸法案。

 

🔍 回應：

• 政府應該站在公共健康與環境保護的立場，而非保護特定產業利益。

• 菸草業已開始萎縮，政府可透過經濟轉型政策，引導相關產業朝健康或環保方向發展，如發展無菸替代品、健康食品等。

 

2. 執法挑戰與政策推動難度

❌ 擴大禁菸範圍後，執法成本可能增加

• 若大規模擴大禁菸區，政府可能面臨執法困難，如警力與監測資源不足。

 

🔍 解決方案：

• 利用科技輔助執法，如AI監測、監視器舉報、無菸環境檢舉平台，減少人力負擔，提高執法效率。

• 提高罰則與違規者累犯罰款，讓違規者自律，減少執法負擔。

• 建立「社區無菸管理機制」，讓社區與管理單位協助執法，分擔政府資源壓力。

 

❌ 部分商家與場所業者可能擔心影響生意

• 餐廳、酒吧、娛樂場所業者可能擔心禁菸政策會影響顧客數量。

 

🔍 回應：

• 國際經驗顯示，全面禁菸不會影響餐飲與娛樂業的收益，反而會吸引更多非吸菸者消費。

• 禁菸環境可吸引家庭與健康意識較高的顧客，創造更友善的消費體驗。

 

 

三、結論

本提案的核心訴求在於保障全民健康與環境權，並推動政府申請釋憲，確認吸菸行為是否違憲。

雖然可能面臨吸菸者、菸草業與執法難度的挑戰，但透過有效的政策推動、科技執法、企業與民間合作，可逐步實現無菸社會的目標，最終為全民帶來健康、環境與經濟的多重利益。

我們懇請政府與社會各界共同努力，打造真正無菸、健康、永續發展的臺灣！