公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

負數票懶人包

負數票就是反對票.  一人還是只有一票.  如果不喜歡任何候選人可以選擇反對某人當選.  贊成票扣除反對票後, 淨贊成票較高者當選.  不是既可贊成某人又可以反對另一候選人. 

我們推動負數票有3大理由:

 1.     用選票來明確表達贊成或反對某位候選人的自由意志，都應該是基本人權。

 

上次台灣的九合一選舉就有38%村里長, 2970人是同額競選, 沒有競爭對手.  也就是說他(她)只要投自己一票即可當選.  台灣是否有些地方里長或民代就是地方角頭?  沒有人敢出來挑戰競選?  大家心知肚明.  如果可以投反對票, 這些人就不可能霸佔這些位置. 

 

同樣道理, 候選人多於一個人時, 誰也不能保證其中一定有一位是適任的.  選民應該有權選擇反對.  這才是完整的民主.

 

2. 投票率會增加.

 

我們在2015年7月委託蓋洛普做的民調證實在台灣會提高投票率5%到10%.  那代表90萬到180萬更多選民參與!

 

 如果可以選擇投反對票, 投票率一定會增加.  選舉結果會更清楚反映更多人的意願.  我們常看到現行制度下勝選者會很傲慢的說"我擁有大多數民意支持”, 其實事實並非如此.  因為很多反對的人沒去投票, 而且有些票是因為選民討厭另一位候選人而"含淚投票", 並非真正支持他.  能夠沒有威逼或利誘而增加投票率就是民主制度的重大改善.  

 

3.     言論或立場最偏激的人就不太可能當選. 

 

 在一人一票，可以投反對票的設計下，基本盤不會變.   候選人不會笨到鼓勵支持自己的選民去投反對票反對別人。不屬於任何政黨的中間選民，比較有可能去投反對票。 因為只有一票,  只能反對最討厭的,  因此那些立場最偏激的政客就會選不上。

 

偏激政客選不上，偏激言論自然減少, 社會對內會更和諧,   對外比較不容易打仗。

 

 

以上3點在任何民主國家都適用.  在台灣推行則還有另外兩項好處:

 

 4. 減少補助款,  公帑用在其他建設

 

--目前補助個別候選人每票30元.  --政黨補助款是每票每年50元連續4年,  大多選民不知道!  

 

施行負數票會減少補助款, 省下的公帑 (我們納稅人的錢) 可以用在對全民更有益的建設而不是只給少數個人或政黨.  這就是為什麼藍綠立委都不支持負數票的主要原因.  他們主導立法, 拿我們納稅人的錢肥了自己的口袋, 當然要想盡辦法抹黑或封殺我們小老百姓反對這些既得利益者的聲音.  

 

5. 淘汰買票文化

 

台灣選舉違法買票行為仍然猖獗是民間常識. 但反對票很難被買, 施行負數票可以抵消買票作用而逐漸淘汰此歪風.

 

 

 

 

利益與影響

負數票可以打開台灣藍綠惡鬥死結,  淘汰爛政客,  是改進全世界民主制度,  促進世界和平的大事.

1.  只有一個候選人時,  選民若有權投反對票而不是只許贊成, 地方惡霸, 樁腳會被淘汰.

2.  兩個大黨提名的候選人都很爛時, 有可能都被選民反對, 第3者(如果不是偏激政客)比較有機會出線.

3.  即使只有兩位大黨候選人, 為了要爭取中間選民的認同而且擔心他們反對, 就必須端出"牛肉"來.  在競爭激烈的選區, 即使增加了少數選民的參與投票都有可能扭轉選舉結果. 負數票會增加選民投票意願, 尤其是已厭惡藍綠惡鬥的中間選民.  現在猖獗但被中間選民厭惡的負面選風也會減少.

4.  負數票有類似罷免權的功能.  現在的罷免權因為門檻高, 禁止宣傳等等, 形同虛設.  而且是亡羊事後企圖補牢. 負數票讓選民可以在選舉投票時就淘汰爛政客, 不需要等到選後再試圖罷免.

5.  選風端正後,  爛政客被淘汰後,  未來的競爭必然趨向更理性的訴求. 中間選民就會去投贊成票而不是反對票.  所以我們推動負數票的願景不是鼓勵大家去投反對票,  而是希望因為有這個選擇大家可以去真正選賢與能,  而不是挑爛蘋果.

6.  世界很多民主國家都有偏激政客綁架主流政黨甚至國家政策情況, 以色列因此至今無法與巴勒斯坦講和.  負數票可以減少偏激政客影響力,  增加投票率,  改善民主制度.  

 

常見問答:

問: 世界其他地方試過嗎?  何不等其他先進國家先做?

答: 全世界無先例.  台灣為什麼不可以領先世界做一件創新, 改善民主制度的大事? 我們需要每件事都跟在別人後面才有信心那是該做的事嗎?

 

問: 如何避免勝選者是極少數人贊同的?

答: 台灣選舉法中候選人已有很多門檻, 不需要但可以考慮設新門檻.

 

問: 若沒有人得到淨贊成票(淨正票) 怎麼辦?

答: 那麼選民已明確表達這些人都不適任, 必須重選, 而且上次未得淨贊成票之後選人不得再候選.

 

問:重選不是會增加社會成本?

答: 請問選錯人成本高還是重選成本高?

 

問: 負數票會增加負面選舉?

答: 恰恰相反. 負數票會減少負面選舉. 

如果我們可以投下反對票，那麼負面競選「比爛」的情況，馬上可以得到改正。因為負面競選者不再有利無害，如果以負面手段競選，除了會把對手抹黑，減少對手的支持率外，同時還會引起中間選民的反感，對他投下「反對票」。所以，他必須慎重衡量利弊得失，採取以符合多數選民利益的競選策略，才有機會當選。

 

而多數中間選民最關切的實質政策議題，才會成為各競選者的主要競選議題內容，選舉的「牛肉」也才會被真心、正式地端上檯面。