公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

隨著長照2.0政策推行多年，制度逐漸完備，衛生局對各單位的督考、評鑑要求也越趨嚴格。文件格式、佐證資料、衛教內容、會議紀錄、服務計畫書等，皆需符合繁瑣且細膩的規範。表面上看來，這些措施確實有助於確保品質與制度一致性，但在實務現場，卻讓第一線長照人員面臨極大壓力與無力感。

長照服務原本應以「人」為核心，強調關懷與陪伴，但如今許多時間被迫投入在書面資料的補件、上傳、修正與反覆修改之中。當「照顧」被文件取代、當「品質」被量表定義，第一線的用心反而被掩蓋。更令人感嘆的是，這些要求的不斷加重，卻沒有帶來待遇的提升或人力的補足。薪資長年未見明顯調整、人力不足卻持續被要求「達標」，許多照服員與督導因此產生職業倦怠、甚至萌生離職念頭。

在實務上，長照人員除了照顧個案，還必須面對多方壓力：家屬的期待、制度的要求、評鑑的檢視，以及社會對長照工作的誤解與低估。當基層聲音無法被聽見，制度就會漸漸偏離初衷。如今的長照現場需要的，不是更多的表格與條文，而是更多的理解與支持。

建議如下：
1.全面檢討督考與評鑑制度
　　建議主管機關邀集基層單位代表、長照人員與學者共同檢討現行評鑑項目，刪除重複或形式化內容，強化服務品質與個案滿意度的實質指標，避免「為考而考」。
2.提升長照人員待遇與權益保障
　　建議比照醫護體系，檢討長照人員薪資結構與工作負擔比例，設立專業津貼與心理支持制度，並強化職災與安全保障，讓照顧工作者能安心執業。
3.推動行政減量與數位化平台整合
　　各縣市督考標準不一，導致文件準備重複耗時。建議中央建立統一數位化平台，簡化文件上傳與審核流程，減少人力成本，讓人員能專注於服務。
4.建立長照人員意見回饋管道
　　建議衛生局定期召開「長照座談會」或「基層回饋論壇」，讓照服員、督導與單位能直接反映困境，形成制度改進的循環機制。
5.重新定位評鑑目的與精神
　　評鑑應是「協助改善」而非「找出錯誤」。建議主管機關調整評鑑導向，從懲罰轉為輔導，使長照單位能在正向支持下提升品質，而非因恐懼被扣分而產生對立。

利益與影響

一、政策採納後的正面效益：

 (一) 提升服務品質與人員穩定度：減少不必要的行政負擔，讓長照人員能專注於照顧與互動，提升服務品質與長者滿意度。
 (二) 改善人力留任與職場士氣：透過合理薪資與心理支持制度，可降低離職率，減輕單位人力短缺問題。
 (三) 促進制度與實務接軌：建立基層回饋機制，讓政策能反映真實現況，使制度更具彈性與可行性。
 (四) 建立社會尊重的專業形象：長照工作者獲得應有的支持與保障後，社會對長照職業的認同感與尊重度將大幅提升，吸引更多人投入此行業。

二、若現況持續不變的負面影響：

 (一)人力流失加劇，服務品質下降：評鑑壓力與待遇落差將導致更多長照人員離職，影響服務穩定性。
 (二) 行政主導取代人本精神：制度過度聚焦文件與考核，導致照顧現場失去溫度與彈性。
 (三) 長照體系可持續性受威脅：若基層人員的困境未被重視，長期將削弱整個制度的運作基礎與社會信任。

三、結語

綜合而言，調整與檢討長照評鑑制度不僅是基層人員的呼聲，更是保障長照品質與制度永續的必要行動。唯有在「嚴謹與人性」之間取得平衡，才能讓照顧真正走得長久，也讓每一位照顧者都能在被尊重的環境中發光。