公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

近年來台灣目前面對中共統戰滲透仍有許多法律和司法的漏洞，時常聽聞國安案件在法院受到輕判，雖司法院已表示國安法庭的設置在國安法修正以後就有了，但是民眾仍然不知現在設置的進度是什麼。法律和司法系統應與時俱進，將國安案件視為「特殊案件」來處理，並設立專門之國安法庭。

目前總統及國防部已宣布恢復軍事審判，但近年來調查結果顯示，軍人滲透之國安案件通常有中間人，但是那個中間人未必是軍人，而依《司法院大法官釋字436號》，僅有軍人在戰時將受到軍事審判，且獨立性也遭受質疑。另外，民進黨新北市議員林秉宥在臉書開砲，質疑恢復軍事審判對嚇阻叛國者之效果，宣示效果強過實際意義，並提及台灣需要的應該是國安檢察與國安法庭，一個更全面，能專注於國安專業的司法體系。

根據《國安法》第19條規定，「法院為審理違反本法之犯罪案件，得設立專業法庭或指定專股辦理。」

另外，「國安法庭」此名稱較可以擺脫軍事法庭過去洪仲丘案之陰霾跟壞印象。

利益與影響

建立國安法庭及國安檢察機關並訂定《國家安全特別審判法》，其內容應如下:

1.對於涉嫌違反《國安法》之被告或嫌疑人，應參照韓國《國家保安法》第19條之規定，延長其羈押期限，但仍不得超過《刑事妥速審判法》第5條第3項：「審判中之羈押期間，累計不得逾五年。」之規定

此外，被告或嫌疑人不得保釋。

2.比照馬來西亞《2012年國家安全罪行（特別措施）法令》第五部分第12條：「All security offences shall be tried by the High Court.（所有安全罪行應由高等法院審判。）」之規定，國安法庭為二級二審制。另外，由軍法官及一般法官共同審判，第一審視情況加入國民法官制度。

3.國安審判之適用對象，為涉嫌違反《國安法》之一般民眾、非戰時期之現役軍人，若未來重啟軍事法庭之提案遭否決，也可加入軍方高層人士。