公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

酒駕新法修正後，依道路交通管理處罰條例第35條第9項規定，只要駕駛人酒駕、毒駕、拒絕酒測，不管是否為車主，酒駕車輛牌照將一律吊扣2年，就算車主不知情也照樣要罰。另，車主明知駕駛人酒駕而不禁止，按照處罰條例第35條第7項，比照酒駕初犯同罰鍰及吊扣車牌2年。

1、會借車是出於親友關係，然而在完全不知情況下，非當事人(即車主)即要連受罰扣牌這項條文是違背公平原則。試問道路交通管理處罰條例第35條第9項規定有參照公正、客觀、平等、平衡之公平原則判罰？

2、出借車輛仍自台灣民俗風情關係(如借車要辦公、出遊、搬家等)，假設車輛在車主不使用下不借會總會造成親友間關係緊張。車主擁有車輛所有權，扣牌二年明顯懲罰過重！因此；「道路交通管理處罰條例第35條第9項規定」顯然違背公平原則。

3、酒駕者違規導致公共危險罪。自112/11/30至今仍然可持有效駕照持續駕駛！反之非酒駕車主就必須當場扣牌裁罰！請問這符合公平原則？酒駕者事隔近2個月還可以合法駕駛？？？

建議事項：

1、酒駕仍當事人之個人行為。應將「道路交通管理處罰條例第35條第9項規定」將非當事人(即車主)扣牌二年之規定，修正成以罰鍰方式辦理，該罰鍰視同有懲罰之意。罰鍰金額採同酒駕罰鍰金額。

2、酒駕初犯者吊扣駕照二年。累犯為沒收駕照，需接受道路安全講習20小時(現行規定6小時)並需重新考駕照。

利益與影響

1、可以減低酒駕行為發生，維護用路人的安全，共同維護交通秩序。

2、車主(非當事人)同時受酒駕金額懲罰。