公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1.我們並不是要對宗教自由進行侵害，而是有的用宗教名義進行精神控制，進而做到騙財騙色、殺人、性侵、詐騙、傷害，這樣掛羊頭賣狗肉的事情，不應該繼續下去，宗教界，也不該允許這些害群之馬，敗壞整個宗教界的名聲。

2.邪教的判斷標準，應依神明、教義、儀式、教主崇拜、教中幹部行為、信徒表現（如：有無受孤立、精神是否異常、有無精神疾病、脫離家庭或社會、自殘自殺、遭受恐懼控制虐待辱罵毆打、發生性騷擾性行為、捐出高額鉅款、購買高價課程與法器、是否要求保密、涉及犯罪或無法自由選擇加入與退出等）、教務運作、財務透明、捐款去向、配合調查意願等進行評比，為求公正，相關調查報告應由政府人員、專家學者、宗教人士代表、信徒代表審核，若有教主、教中幹部或其信徒妨害調查，可請警察協助，必要時以妨害公務處理。

3.主管機關可將相關調查報告進行公開公告、提醒民眾留意、要求宗教團體改善、賠償、沒收、返回捐款、罰鍰等措施，將勒令解散、把教主、教中幹部等人移送法辦等視為最後手段

4.對邪教是否需解散，教主、教中幹部、信徒等人是否須處罰，除交由行政機關職權處分、重新處分外，主管機關也可在法律中另行訂定，當事人可透過第三人的法院進行相關訴訟，給於當事人辯駁、廢棄主管機關行政處分機會。

5.負責審核報告的政府人員、專家學者、宗教人士代表、信徒代表，為維持其公正、應公開透明推派、徵選或聘雇，並有一定任期、需定期輪調或更聘，涉及不法應予以解職，避免造成宗教獨大或審核人員腐化。

利益與影響

避免有心人士利用宗教犯罪，政府無能為力，只能等悲劇發生，才收拾善後，為時已晚。

宗教應是給人心靈寄託，但是邪教只會給人二度傷害。