公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

日前美國已將前五大虛擬貨幣列為戰略物資，

因此本人提議我國應跟上世界的趨勢，

也把比特幣列為戰略物資，另將數位發展部門改組成，

虛擬貨幣發展部門，並發展本國虛擬貨幣（新台幣，台幣，人民幣，中國幣，新中國幣，新人民幣...等（盡量把中共所能想到的名字申請掉）

如何挖幣，可以用類似PI幣模式（耗能低）

另外也能給每位國人一個冷錢包，冷錢包需到20歲才能跟政府領取，

政府會在每年超收的稅金，提撥10%發進國人的冷錢包裡

利益與影響

如果美國將虛擬貨幣列為軍事物資，可能意味著它們被視為對國家安全具有戰略重要性的資源，類似於石油、稀土元素或關鍵技術。這可能導致美國對虛擬貨幣實施更嚴格的出口管制、交易監管，甚至將其納入軍事戰略框架。以下是對台灣潛在影響的分析：

1. 經濟與金融影響
國際交易限制
美國若對虛擬貨幣實施軍事物資級別的管制，可能限制與台灣的相關跨境交易。台灣企業和投資者若依賴美國的虛擬貨幣交易所（例如Coinbase）或穩定幣（如USDT、USDC），可能面臨更高的合規成本或無法直接使用這些服務。這可能迫使台灣轉向其他國際平台或加速發展本地虛擬貨幣基礎設施。

台幣與虛擬貨幣流動性
台灣目前已有合法的虛擬貨幣交易所（如MAX、BitoPro、ACE），並允許台幣與虛擬貨幣之間的兌換。如果美國限制虛擬貨幣流動，台灣本地市場可能出現流動性下降，進而影響投資者的信心和交易量。同時，這也可能推高本地虛擬貨幣的價格波動性。

金融監管壓力
台灣金管會已將虛擬貨幣納入洗錢防制監管框架，並計劃在2025年9月前完成虛擬資產專法研究。如果美國將虛擬貨幣列為軍事物資，台灣可能被迫與美國同步加強監管，例如要求更嚴格的KYC（認識你的客戶）和AML（反洗錢）措施，甚至限制特定虛擬貨幣的交易。這可能增加台灣交易所的運營成本，並影響小型業者生存。

2. 技術與產業影響
區塊鏈技術發展
虛擬貨幣的底層技術（如區塊鏈）在台灣有一定發展潛力，尤其在金融科技和供應鏈管理領域。如果美國將虛擬貨幣視為軍事物資並限制相關技術出口，台灣的區塊鏈企業可能難以獲得美國的技術支持或合作機會，影響創新速度。

半導體產業連動
台灣是全球半導體供應鏈的核心，而虛擬貨幣挖礦和交易高度依賴高效能晶片（如GPU和ASIC）。若美國限制虛擬貨幣相關硬體的出口，台灣的台積電等企業可能間接受到訂單波動影響。不過，台灣也可能因其晶片製造優勢，在虛擬貨幣相關設備的全球供應中扮演更重要角色。

3. 地緣政治影響
 中美台三角關係
美國若將虛擬貨幣視為軍事物資，可能意在限制中國大陸在加密貨幣領域的影響力（例如比特幣挖礦或數位人民幣的擴張）。台灣作為美國的盟友，可能被要求配合相關政策，例如限制與中國的虛擬貨幣交易。這可能加劇兩岸緊張關係，尤其若中國將此視為對其金融主權的挑戰。

台灣的戰略定位
台灣若積極配合美國政策，可能獲得更多美國在金融和技術領域的支持，例如參與國際虛擬貨幣監管框架的制定。但若台灣選擇保持中立或自行發展虛擬貨幣生態，則可能面臨美國的壓力，甚至影響雙邊經貿關係。

4. 台灣社會與投資者影響
投資者行為變化
台灣的虛擬貨幣投資者（約數十萬至百萬用戶）可能因美國政策變化而調整策略。若美國限制某些主流虛擬貨幣（如比特幣）的流通，投資者可能轉向其他不受限的加密貨幣，或轉投本地平台支持的幣種。這也可能增加詐騙風險，因不熟悉的新幣種容易成為詐騙目標。

社會認知轉變
若虛擬貨幣被美國列為軍事物資，台灣民眾可能重新審視其作為投資工具的價值，將其視為具地緣政治敏感性的資產，而非單純的投機標的。這可能促使政府加強公眾教育，避免民眾因誤解而蒙受損失

台灣的應對可能性
加速本地化發展
台灣可能加速建立自主的虛擬貨幣生態系統，例如推出央行數位貨幣（CBDC）或支持本地交易所發展，以減少對美國市場的依賴。

國際合作
台灣可與其他亞太國家（如新加坡、日本）合作，建立區域性的虛擬貨幣監管和交易框架，分散美國政策變化的風險。

保持靈活性
鑑於虛擬貨幣監管的全球趨勢尚不明朗，台灣可能繼續採取漸進式策略，在美國政策明確前避免過度承諾。

結論

如果美國將虛擬貨幣列為軍事物資，對台灣的影響將是多面向的，涵蓋經濟、金融、技術和地緣政治層面。短期內，台灣可能面臨交易限制和監管壓力；長期來看，這可能推動台灣發展更獨立的虛擬貨幣生態，並在全球金融科技競爭中尋找新定位。然而，目前這僅是假設情境，實際影響需視美國具體政策內容而定。現階段，台灣應密切關注國際動態，並為潛在變化做好準備。

如果你有更具體的假設條件或想深入探討某一方面，請告訴我，我可以進一步細化分析！