公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

增訂「棄保潛逃罪」：

• 於《刑法》中增訂專門針對棄保潛逃行為的罪名，明確規範相關構成要件與刑責。
• 具體內容可參考：被告受具保、責付、限制住居、限制出境或限制出海，經合法傳喚無正當理由不到場，經發布通緝，或逃亡或藏匿，經發布通緝者，處五年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

強化防逃機制：

搭配「棄保潛逃罪」的制定，同步檢討並強化現行防逃機制，例如：

• 提高保證金的合理性與有效性。
• 擴大科技監控設備的使用範圍與效能。
• 加強出入境管理與查緝。

明確法律適用範圍：

針對「棄保潛逃罪」的適用對象、時機、構成要件等，進行明確規範，避免法律爭議。

• 例如：在訴訟的哪個階段才算是棄保潛逃，或者是棄保潛逃後，最後被判決無罪

利益與影響

震懾交保人，降低潛逃風險：

• 制定「棄保潛逃罪」可對交保人產生強大的法律震懾力，使其不敢輕易棄保潛逃，從而降低潛逃風險。

維護司法公正，提升司法威信：

• 有效遏止棄保潛逃行為，有助於維護司法公正，避免權貴人士利用金錢或權勢逃避法律制裁，從而提升司法威信。

保障被害人權益，實現社會正義：

• 確保被告按時到庭接受審判，有助於保障被害人權益，實現社會正義，讓犯罪者得到應有的懲罰。

強化防逃機制，提升國家安全：

• 搭配「棄保潛逃罪」的制定，同步強化防逃機制，有助於提升國家安全，防範犯罪分子潛逃出境。

法律爭議：

棄保潛逃罪的要件明確性、立法必要性等方面有相當多討論，但對於合理性、可行性和有效性都尚未達成共識。

• 例如：究竟該放在訴訟的哪個階段？他舉例，如果當事人在訴訟過程中棄保潛逃，最後被判決無罪，是否該視棄保為有罪？另外，訂定棄保潛逃罪究竟能否達到嚇阻逃亡的效果？如果當事人被求處重刑，是否會忌憚罪責相對較輕的棄保罪而不逃？

制定「棄保潛逃罪」具有重要的必要性與積極意義，但同時也需要充分考量法律爭議與潛在影響，並搭配完善的配套措施，才能達到預期的效果。