公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

在1967年中華民國退出聯合國前，已由當時駐聯合國代表在兩公約上簽字。

直到2009年，在所謂民間人權團體的推動下，立法院終於三讀通過了此兩項國際公約，並另外制定「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」共九條，明定兩公約具有國內法的效力（第二條），也指示政府須依兩公約規定，建立人權報告制度（第六條）。

問題是：台灣現在不是聯合國成員！
問題是：台灣現在的司法根本是欺侮和懲罰善良老百姓的刑具、是犯罪者最好的閨蜜與盟友。

請問當司法無法還人民一個公道，無法讓犯罪者付出相當代價，甚至什麼都要被政府被法官搬出所謂的兩公約來推卸責任時，在台灣的我們要這套兩公約幹嚒～？！

我們要『鞭刑』、我們更不要該死的『廢死』
在公權利無法好好保護保障善良老百姓的時候，台灣就是需要嚴刑峻法來制裁那些該死的犯罪加害者。

台灣不是聯合國成員，所以不要拿兩公約來推脫政府的無能....

如果曾經簽署兩公約是事實，那在需要嚴刑峻法來喝止犯罪的現在，或許我們直接廢除兩公約，讓鞭刑讓死刑在台灣真正的實行，這才是台灣人民現在最需要的公平正義。

利益與影響

利益：

立法從嚴、真正確實實行死刑，讓加害者付出應有的代價、受害者得到真正的賠償；讓台灣善良人民得到真正的保障。

影響：最多就是那些人人喊打的廢死聯盟，一直站上街頭散散步而已。