公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、主題

廢死聯盟多次影響臺灣司法的死刑執行，讓刑案受害者家屬飽受失去親人之痛，然而該聯盟執行長言論不但無同理心，整個聯盟企圖干涉臺灣司法死刑執行並撕裂臺灣社會，《憲法法庭113年憲判字第8號判決》大法官已宣布死刑合憲，廢死聯盟的存在性就沒有必要，而該聯盟爭議不斷，應比照統促黨違反社會秩序予以解散，讓死刑正常化。

二、問題背景 

近幾年死刑的存廢問題，一直是國內、外討論的焦點，然而近幾年臺灣刑案的發生（甚至是無差別持刀砍人的事情），使臺灣社會人心惶惶，兇嫌手段的兇殘，也讓民眾對於死刑的廢除有疑慮，反對廢除死刑者高於廢死，然而司法似乎並沒有真的回應社會，死刑定讞者依舊沒有受到法律的制裁，而每次執行死刑皆淪為在野黨批評執政黨為挽救施政困境才執行的工具，2024年9月20日大法官已做出死刑合憲決定，就應該讓死刑正常化。

然而廢死聯盟多次影響政府執行死刑的決定，企圖違反大法官的釋憲，而該聯盟執行長無同理心的言論，顯示了該聯盟無作為且干涉司法死刑之執行，又時常站在臺灣社會的對立面，請政府體恤並同理刑案受害者家屬飽受失去親人之痛，應讓死刑正常化。

利益與影響

一、利益

廢死聯盟多次影響臺灣司法死刑的執行，在大法官於去年9月釋憲後，應該讓死刑執行回歸正常

然而該聯盟多次提出異議，干涉臺灣司法死刑之執行，也是民眾質疑政府明明沒廢除死刑，卻不執行死刑的荒謬情形

竟然大法官已經釋憲，該聯盟就沒有存在的必要，然而該聯盟還要求法務部為死刑犯提非常上訴，企圖阻擾死刑的執行

也違反大法官釋憲，應比照統促黨違反社會秩序予以解散該團體，死刑才能真正獲得落實。

二、影響

解散該聯盟一定會引起歐洲人權團體及台灣內部挺廢死的人不滿，並批評臺灣民主倒退，

但臺灣並不是聯合國會員國，「公民與政治權利國際公約」屬聯合國公約，政府不應該將其制定為國內法，臺灣司法從來沒有廢死，也不可能廢死（民眾支持死刑也佔多數），

大法官已做出死刑合憲之解釋，政府應該要堅守無廢死的選項，讓死刑得以回歸正常並法制化。