公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1. 魚類因為長期被當作食物看待，人們經常忘記他們也是動物，甚至魚的某些感覺比人類還要靈敏。這意謂著，當他們的嘴唇被魚鉤勾破、從深海中被扯起、氣壓變化過劇吐出氣囊、眼睛水晶球破裂、被甩在粗糙船板上磨掉鱗片、飽受驚嚇與創傷地疊在同伴身上時，那種傷害是我們無法想像的痛苦。
2. 魚類的權益長久以來被人們忽視。他們冰冷，面無表情，不喜歡被碰觸，所以不像狗貓一樣被人類所喜愛，但是他們也會發出很細微或高頻的聲音，只是人類聽不見，所以恣意妄為地欺凌他們。魚被釣起來後只能氣息奄奄地等待死亡，或被釣線扯著、拖在乾燥粗糙的岩石地上示眾炫耀，掙扎還會被漁民的鞋子踩住。
3. 動物保護法規定，經濟動物成為食物時需要符合人道宰殺，然而為什麼雞豬牛羊被人們重視，卻從來沒有人為魚類發聲？
4. 為了衝漁獲量，漁民和釣友將釣獲的魚隨意粗暴地甩在船上。在這個海洋資源枯竭的時代，如果願意放慢收線的速度，尊重魚貨，花一點時間處理釣獲起來的魚，也可以減少濫捕的情況，無知的漁民認為活體弓魚(將活魚的嘴唇用尼龍線和魚尾端綁住，使魚彎曲成不自然U型長達三天)或讓魚緊張可以使肉變得緊實。然而事實上，這些行為給魚造成的恐懼和壓力只會引發水漾肉的原因，讓魚肉變得難吃。
5. 國人對魚肉的新鮮定義仍停留在現撈，然而肌苷酸還沒生成前根本就不鮮甜，只是口感比較彈牙而已。如果魚從被海裡釣獲後需經過運送波折、直到餐廳的廚房的砧板上才被了結生命，那完全是一段冗長又可怕的折磨。

利益與影響

1. 魚類是動物。既然魚是動物，就符合人道宰殺法的範圍，請動物保護法落實執行。
2. 凡是沒有處理好魚貨的漁民，放任魚在旁邊窒息、等死，或將生命當作玩笑四處炫耀者，都應受到法律管制。
3. 弓魚綁法這種陋習只是純粹的虐待動物，不是什麼絕技，沒有任何文化保存價值。
4. 經科學研究證實，減低動物的壓力是肉質美味的關鍵。
5. 印度聖雄甘地說：「一個國家的道德水準，看它對動物的態度便可以知道。」很遺憾的，台灣還相當的落後。