公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1.過去匿名檢舉的話，地方政府只會列入巡邏訪查，但不一定會【分案處理】；
只有實名檢舉，地方政府才會列入分案處理，但是此舉增加檢舉人【被報復的心裡負擔】。

大家試想，每天走在馬路上，一抬頭都可以看到頂樓加蓋的物件，
明明違規的事就在大家眼前，卻因為害怕而不敢檢舉，
政府也因為沒人檢舉，就當做沒這回事而不處理，
這樣對嗎？

因此建議，只要民眾看到【頂樓加蓋】和【不當隔間用以出租】的情形，
只要向檢舉機關提供門牌，不論匿名或實名，那麼政府就一定要【分案處理】，
不可以只是列入巡邏訪查而已！

2.如果要防範【匿名檢舉氾濫】的情形發生，
很簡單！單一門牌如果被匿名檢舉後，分案處理卻發現沒有違建情事，
則一年內該地址被【匿名檢舉則不受理】。

3.以營利為目的之頂樓加蓋、不當隔間，一定要優先處理，
中央必需將相關檢舉，全數登記立案，
統一擬定時程，指派各縣市都發局處理。

＊註：什麼樣程度的違建屬於重大公安危害，請公部門依其專業進行探討。

利益與影響

全台灣有大概８００萬戶，如果有２成是超過三十年的老公寓，
可能就有１６０萬戶。

或許有一半的公寓都有頂樓加蓋，
大量開放檢舉，可能就清查出８０萬戶，
在處理之後，８０萬戶的人民，
生命財產的威脅就可以大大降低了！