公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

近日由劉美芳議員發起連署之板橋殯儀館擴建案，在說明會前幾天才有消息流出，是否意圖默默的開完兩場說明會直接要說板橋人沒人反對所以直接執行？

板橋殯儀館的確已存在悠久，大多住戶皆已習慣與其共存，但是擴建又是另外一回事，殯葬業者的影響範圍將會遠遠擴大(噪音、交通、治安...等)，難道整個新北市只有板橋最適合放屍體嗎？

案名寫得很好聽，但其實根本不是"優化"，而是"擴建"，外觀老舊可以拉皮可以改建，而不是"擴建"

聖誕城一年只會塞車一段時間，擴建後板橋一年到頭都塞車，請板橋人不要再被騙、不要再忍耐、不要再被欺負

殯儀館設立地點--

1.現有殯儀館未建置時欺騙原當地住戶要蓋公園,原本為公園用地強制變成殯葬用地,現在的擴建計畫是否又是強行實施?
2.雖坐落地段方便弔唁,但不是每個人天天都需要參加喪禮,在市中心只有方便議員里長趕場?還是誰得利?
3.難道只有板橋是辦喪事的絕佳位置?為何不另闢一個新北第二、第三、第四殯儀館,執意要擴大?全新北的屍體再遠都要往板橋送?
4.取自新聞「侯友宜早在2024年9月就與輝達美國代表視訊,當場提供3處具有3公頃土地面積的地點讓輝達挑選」3公頃應該可以蓋出量能極高的殯儀館,或是只要用其中一小塊即可,即刻可蓋,減去拆除舊館所花費的時間可以更快達成劉議員的願景

擴建簡報內容--

1.新北市公共設施規定表訂為120%,但容積率從120%提升至200%?其適法性?
2.死亡人口趨勢因少子化將會減少,真的需要擴大量能?如真的需要增加只能擴大板橋的量能?
3.三峽、五股、土城未有共識,有問過板橋共識嗎?還是少數既得利益者決定的共識?
4.議員連署的簽名照片中,有委員表示未支持但名字卻在上面?
5.目前已有多數不戴安全帽騎車蛇行的黑衣人到四維路都有,增加量能後車禍高危險區域將會更加擴大
6.原本的一層樓高改為六層樓,本來看不到建築物的社區蓋完通通就看的到了,對於板橋當地居民做何感想

利益與影響

1.綠堤街、新海路、長江路路窄,增加量能其路段將造成更加堵塞
2.本走平面道路只影響周遭社區，高架道路會使送葬車隊噪音傳得更遠
3.現在公共設施皆已地下化,送葬車隊路線可否優化走地下道
4.噪音問題不改善,路線怎麼走都沒有用,多次的協調會開完音響照開、鑼照敲、鼓照打,殯葬管理處只會說有在宣導並無實質效益
5.目前已有多數不戴安全帽騎車蛇行的黑衣人,範圍到四維路都有,增加量能後車禍高危險區域將會更加擴大