公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

一、提案背景：問題不在人民守法性，而在制度誘因錯誤 台灣透天住宅長期存在完工後加蓋鐵皮屋頂、包陽台、外推空間，以及利用採光罩搭建車庫以規避建蔽率等現象。這並非人民守法意識不足，而是現行容積與建蔽制度實質上「懲罰誠實設計者」，卻「默許事後違規者」。 結果導致：

1. 違建成為住宅生命周期的「標配」。
2. 守法建商在銷售坪數與功能性上處於劣勢。
3. 城市累積大量難查、難拆、難更新的「隱形負債」。

二、問題核心：合理需求與僵化制度的衝突 民眾加蓋或使用採光罩，核心動機在於「合理生活需求」：

1. 防雨防曬： 台灣氣候多雨且炎熱。
2. 家事空間： 曬衣、洗衣與設備安置。
3. 停車需求： 現行建蔽率往往無法同時滿足「室內空間」與「法定車位遮雨」。 現行制度將上述空間全數計入容積與建蔽率，迫使民眾在領得使用執照後，以「採光罩」等非永久構造鑽法律漏洞，形成實質量體。

三、政策目標

1. 讓「一開始就蓋好」成為市場上的最優解。
2. 將「採光罩車庫」等灰色地帶納入正規管理。
3. 將違規成本由「幾乎為零」轉為「可被市場感知的負債」。

四、具體政策建議

【建議一】設立「不加蓋設計誘因」制度（正向獎勵） 針對透天住宅，凡於建照階段即納入合法斜屋頂、內藏設備層、深陽台或半戶外曬衣空間者，給予：

 1. 容積或高度彈性獎勵（建議 5–10% 上限）。
 2. 特定功能空間（如設備空間、半開放曬衣間）不計入樓地板面積。 讓建商與自建者在成本核算上，選擇合法設計優於事後違建。

【建議二】正視停車需求，設立「半開放車庫」專章 針對「採光罩車庫」亂象，應主動導正而非消極禁止：

 1. 合法化半開放車庫： 明訂高度、深度與開口比例，允許以合法結構取代臨時採光罩。
 2. 建蔽率微調： 對於在建照階段即規劃完整車庫者，給予建蔽率計算之寬減或彈性。
 3. 實質課稅原則： 堵住「以材質名義避稅」的漏洞，將實質停車使用空間納入管理。

【建議三】將「合理需求」標準化，取代灰色空間 明確訂定合法設備層高度、合法立面遮陽、雨遮深度。將目前「法規假裝不存在、民眾只好違規」的狀態，轉化為法規可預期、可管理的範疇。

【建議四】建立違建「隱形負債化」機制（非全面強拆） 針對完工後違規加蓋或擅自搭建採光罩者，採取：

 1. 房屋稅加成： 依據違規面積實質課稅。
 2. 交易強制揭露： 不動產交易時必須標註違規範圍。
 3. 銀行鑑價折減： 指導金融機構不將違規空間列入擔保價值，使其失去增值性。
【建議五】連鎖管理「施工方」，淘汰違規產業鏈 現行制度僅處罰屋主，應同步記錄長期從事違法加蓋之施工業者。針對累犯業者採取停業或取消投標資格等行政處分，從供給端抑制違規行為。

利益與影響

影響與利益（創造多贏局面）

對消費者（購屋族）：

1. 居住更舒適： 不必忍受鐵皮屋頂的噪音與酷熱，合法擁有能防雨的曬衣空間與車位。
2. 資產保值： 合法建築在轉手時貸款更容易，且無須擔憂隨時被拆除的風險。

對建商與建築師：

1. 設計更有競爭力： 不再被僵化的建蔽率限制，能設計出兼具美感與實用性的透天產品。
2. 良幣驅逐劣幣： 用心規劃機能的建商，不再被「先蓋小、後補違建」的劣質建商低價競爭。

對政府與公共利益：

1. 公共安全： 合法構造物經過結構計算與消防審核，遠比違規鐵皮屋安全。
2. 城市美學： 消除城市上方雜亂的鐵皮與採光罩補丁，提升台灣城市立面景觀。
3. 降低行政成本： 從源頭減少違建產生，減少後端龐大的查報與拆除行政支出。