公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

依聯合國公約 消除對婦女一切形式歧視公約
其中第六條
締約各國應採取一切適當措施，包括制定法律，以禁止一切形式販賣婦女及意圖營利使婦女賣淫的行為。

 

當初大法官的釋憲文(須兩者皆罰或都不罰)是違反聯合國對婦女人權的公約，因為允許嫖客買春就等同販賣婦女使其賣淫的行為，也造就立法院修正現行社維法允許性產業設立專區，這種違反聯合國歧視婦女的制度產生，請將其修正符合以符合聯合國人權公約。

 

縱觀性交易合法化的國家，此項行業多數皆為服務男性，性如果是須求一定得發洩為什麼女性的須求就遠低於男性，遠古時期古今中外當我們男人主導了社會主導權，就已主導『性』的權釋權，女性處於弱勢就被迫屈從男性觀念，讓我們男性用暴力、權力、金錢來滿足我們男性的性須求，再者女性性須求真的低於男性嗎？現代醫學也是否定這樣的說法，也有一句俗話形容女性性慾女人四十如狼、五十如虎，既然如此女性用金錢、權力、暴力來滿足自己性須求為什麼比例還是遠低於男性呢？斗轉星移時至今日女性主義抬頭，主張兩性平權聲浪在民主先進國家風起雲湧，女性行使買春權比例仍遠低我們男性，原因無它，因為女性認為有須求但不等同必須品，並且女性主義者認為性交易將人體當做商品是侵犯人權也是一種剝削行為，不論用在女性或男性身上，這才是女性主義者不把性交易列為解放自己的主因，我們男人還要如此墮落合理化自己行為如此歧視女性嗎？

 

故矯枉須過正，本人主張仿造北歐模式中『罰嫖不罰娼』的制度，其刑責比須施行北歐刑罰更重不足導正視廳，因亞洲國家明顯都是父權為主的國家，加重才能導正我們本國男性錯誤觀念。

 

１.重懲嫖客將嫖客、皮條客、經營者列為妨礙性自主的罪犯，且取消妨礙性自主，累犯最高刑期上限不得超過三十年條款。

2.嫖客必須罰二年以上七年以下有期徒刑或罰鍰三十萬以上、二百萬以下罰金，且依年收加重其罰緩，並須強制參加性別平等教育。

3.皮條客、經營者罰三年以上十年以下有期徒刑或罰緩六十萬以上、六百萬以下罰金，且以人數計追加其刑責及罰緩。

4.且將妨礙性自主列為刑法第５條之款項
中華民國領域外國人相關犯刑一樣受必須受國內法的規範

5.將所收之罰鍰成立基金會並輔導相關受害女性轉業。

利益與影響

１.促使兩性平等，打造兩性平權會兩性互相尊重的社會才能真正減少性犯罪，讓娼妓來承擔是掩耳盜鈴之行為，且事實證明縱觀世界劃訂性專區的國家，該地區性犯罪率遠高於其它地區，而日本女性受到性擾擾及侵犯願意報警比例遠低世界各國，因此拿日本性交易合法化可以降低性犯罪來當例子是否恰當本身就值得商確；而施行『罰嫖不罰娼』的制度的國家瑞典一直兩性平權的標杆。

 

2.讓兩性伴侶的關係更加平等，因為主張性交易合法化，本國男性常講免費的最貴，皆因本國多數男性認為只要以低額金錢去消費滿足性須求，無形就是在塑造家庭除了性以外並其它功能，也是正常伴侶關係的不尊重。

 

3.減少性病及愛滋病的温床，性交易是買賣雙方權力極不等的行為，娼妓因市場機制背後經營者根本無法限制嫖客不戴保險套之行為，縱觀性交易合法的國家政府對嫖客不戴保險套的行為根本無能控管，從事該行者至仍是性病及愛滋病的溫床，並未因合法有所改變。

 

4.減少犯罪組織的資金來源，黃、賭、毒一向是犯罪組織的資金來源，合法化將增加查緝的困難，讓合法掩護非法，且犯罪組織常利用人口販運來吸引客群，合法化當然無法改變對客群的吸引力，且一旦法律模糊了界限，人們就會只會把非法地區從事該行為列為選項之一，這才是人性，因此一旦合法性交易，只會為犯罪組織增加客源。

 

5.當然是減少人口販運人肉市場。

 

6.性交易合法化並無助提升娼妓地位，日本就是最明顯例子，av女優前往遊樂園被民眾辱罵，而其它合法化的各國從事該行者，所受到之歧視並未因合法而改變，願意合法登記註冊從業者少之又少，因為註冊就等同曝光，且經調查施行性交易合法化的國家，多數娼妓都有遭受非人道待遇的經驗，所以合法化並未提升娼妓地位。

 

７.減少警力搜證的困難，現行性交易皆罰卻到處皆可看到可供非法性交易場所到處林立，並非執法機關視而不見，而是刑法上舉證困難，嫖客不可能自證其罪，娼妓被只要賺錢背後經營者、皮條客以特殊手段控制，如：毒品、賭博及暴力對待，再加上刑法加上市場機制，導致娼妓迫於現實不敢指證嫖客、皮條客、經營者之非人道行為，合法化並無法改變舉證困難的現實，故保障合法嚴懲非法是痴人在說夢話，不可能做的到的事，施行北歐模式的『罰嫖不罰娼』的制度，將相關罰金做為轉職金，從事該行之婦女更有勇氣出來指證嫖客、皮條客、經營者之行為，才亦可減少警力搜證之困難。

 

８.將收到之罰金轉做提供從事該行弱勢婦女的轉職金，才是保障弱勢婦女不受歧視對待的正軌。

 

娼妓合法化的謊言與事實