法院既然判子女得"免除扶養"不肖的父母，緊急保護安置所產生的費用，應一併納入免除範圍以保護被害子女
提議者 Benli Ben
檢核未通過
目前進度
提案
2017-11-10
檢核不通過
2017-11-16
提議內容或建議事項
民法第1118條，民法1118-1條，為保護被不肖父、母不當對待的受害子女不會有棄養的法律責任，發生不肖父、母被社會局收容後，所產生的緊急保護安置所產生費用，如被法院判決得"免除撫養權"，應統一認定納入免負擔範圍，以保護被害子女。
高雄高等行政法院100年度簡字第181號簡易判決：有溯及效力
https://note.foreseer.com.tw/shared_note/GgDWnu7C8wMXEVpxyAGLmA
利益與影響
近年來，因為不肖父、母親虐待、棄養、不法侵占子女的信用、偽造文書等事件，造成子女家破人亡，跳樓自殺等社會問題嚴重，民法第1118、1118-1條原是用來保護這些受害子女，結果，這些被害子女就算取得"免除撫養權"的判決，仍會被社會局依照依老人福利法第41條規定，強制執行"緊急保護安置費用"，讓被害子女受到二次傷害！
這些不肖父、母，長期沒有與子女連繫，因路倒、病倒後，才通知這些被害子女，卻要其負擔龐大的相關照護費用，實屬不合邏輯的法規；免除扶養義務的時點實際上取決於法官處理案件之速度、兩造是否如期出庭、是否決定抗告...等因素，對扶養義務人來說，其權利義務懸於極度不穩定之狀態，因原先音訊全無的直系血親尊親屬何時會出現請求扶養？其是否會受社會局安置？扶養義務人是否需要額外負擔相關費用？這些都是無法預測的未知數法院應統一見解，這些相關費用的產生，應在判決子女不用扶養同時統一納入不用負擔，確實保護受害子女。
受害子女的新聞聯結
