公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1.我建議在下次縣市長選舉或是下次總統選舉可以一併舉辦核電公投，確認台灣民眾對於核電的真正看法

2.在此提案達5000人聯署後，行政機關的回覆應在社群媒體、電視新聞等傳播媒體上，告知社會大眾台灣真實用電情況與核電去留對於經濟、民生所產生之優劣

3.告知社會大眾核電去留的優劣時，應分別向各大學教授、各企業詢問關於台灣核電去留的優劣，並分別列出他們對於台灣核電去留的影響，好讓台灣民眾能以多方角度中(教授、企業看法中)真正了解核電的重要性與優劣

利益與影響

核電對於台灣經濟、民生影響巨大，不應該隨便決定去留。

論經濟: 台灣目前經濟低迷，極需要國外廠商投資，但在去核電的情況下，將會影響國外廠商投資台灣的意願。 以台積電新廠設址為例: 台積電新廠設址問題，台積電最害怕的是限電，最近夏季大熱天下，供電已經出現危機，且已經趨近於飽和，故可能不會設址在台灣。因現在還沒射廠就已經準備限電，那蓋下去就真的要限電，故有很大機會不會在台灣設置新廠。   同樣道理可以運用在其他國內外廠商，既然供電已經有問題，台灣就可能不會在考量範圍內， 故為經濟考量，希望可以確認台灣真正的民意為何，在進行下一步。

論民生: 近年來夏天一年比一年熱，供電也一年比一年來的出現危機，但這是''夏天''，若發生在冬天，且電廠發生事故，需要停轉時，恰巧遇到冷空氣團甚至''霸王級寒流''來襲，到時候可能會有多少人因限電、缺電而造成無法開暖氣的窘境導致的生病跟死亡，故也希望在民生考量下，可舉行公投，確認台灣真正民意。

在日本311地震後，核電曾在日本有一段時間是被放棄的，但迫於經濟跟民生考量，日本政府還是決定重啟核電廠，故以此例可知 在現階段沒有其他具體可用的替代方案前，應繼續使用核電。

本人認為蔡總統英文之所以能夠選上，是因為台灣人民對於國民黨的普遍厭惡，並不是因為蔡總統英文的''無核家園''政策所影響而投，''核電去留''對於台灣影響重大，不應該因某政治人物的政見而決定，應該在核電與政治人物政見分離的情況下讓人民選擇。以當時情況而言，就算蔡總統英文當時說出要讓核4廠啟動，我認為都不會影響勝選的結果，故蔡總統英文的核電政策不能夠代表台灣真正的民意。