公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

繁星推薦的制度利益良善，主要是保障鄉下地區能夠進入頂尖大學的機會。然而，能夠保障這個機會的其實並不只有繁星。以臺灣大學為例，該校在個人申請設有希望組，保障弱勢學生的權益，校方也以「鄉鄉有台大」為方向努力。其他全國的頂尖大學也都設有招收弱勢學生的管道。因此，在弱勢學生的權益日益受到保障的情況下，本人對於繁星推薦這個管道是否仍需要存在提出質疑。

我認為我國應完全廢除大學入學繁星推薦的管道。我的論點有二，以下分別論述。
其一，繁星推薦淪為非弱勢學生低分高就的手段。

繁星推薦並沒有限制一定要弱勢學生才能使用，反倒變成一群考生「低分高就」的手段。如前陣子鬧的沸沸揚揚的大溪高中4科45級分進入高醫牙醫系為例，牙醫系是當今熱門科系之一，個人申請要錄取該系至少需要57級分，亦即，該生與其同儕的差距極大，也並非透過弱勢保障的方式入學，實在是我國教育的一大悲歌。本人相當清楚繁星推薦仍有第二階段甄試的限制（醫牙），因此該生並不能算是不學無術就進入牙醫系，但有請教育單位仔細思考：有多少個讀明星高中的學生，考了55、56級分，但因為身處明星高中競爭更為激烈導致在校百分比不夠高，而飲恨沒辦法通過繁星第一階段篩選。他們也許也是充滿醫德、口條好、具有專業知識的學生，卻被一個學習能力遠不如他們的學生阻礙。簡而言之，就面試表現的特質（如表達能力、個人興趣與特長、情緒）等等，無法證明其與學習表現有正或負相關，但進入大學的學習能力和高中的成績表現有正相關是無庸置疑的。

其二，繁星造成嚴重的賭博式升學。
繁星還有一個弊端，就是只能填一校一個類組。限定一個類組並沒有不合理，但是限定一校會讓學生要「賭自己能不能錄取」，尤其在大考中心出題能力每年皆遭受質疑的情況下，落點幾乎無法預估。舉例來說，維持數十年的聯考最高分的台大醫學系今年破天荒只要3%就能通過，和前一年1%且60級分的情況大相逕庭。為何會如此？因為以往的經驗造成眾多2%甚至1%59級分的不敢選填。由此可知，繁星只能選擇一間學校造成「賭博式升學」的荒唐形況，許多學生在這個制度底下不敢做出實際上可以做卻不敢做的更好的選擇。
綜上所述，繁星已淪為低分高就的手段，且造成賭博式升學，並且在保障弱勢學生升學的制度日益完整的情況下，我認為繁星推薦應該被廢除，並且將名額轉移到個人申請（包括希望組等）或考試分發。

利益與影響

1.避免非弱勢學生的低分高就

2.減緩「賭博式升學」的荒唐情況

3.名額轉移到其他管道，讓更多學生有展現自己的機會。