公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

 

我們是一群關心動物生命與福祉的市民。

近期發生的 范姓女子飼養兔子不當案件，引發社會各界高度關注。雖然動保處已經複查並要求飼主改善，但外界仍擔心，飼主僅是表面應付，事後依舊可能忽視甚至傷害動物。

目前法規並未明文規定，對於這類 高風險飼主，動保單位是否應定期追蹤複查，導致動物安全難以長期獲得保障。這次案件讓我們更清楚地看到制度上的不足。

理由如下：

• 飼主並非首次遭檢舉，先前已有多次疏於照顧的情形，令人擔憂只是「表面改善」。
• 飼主情緒控管不佳，曾出現踢椅子、攻擊家人等行為，讓人懷疑其是否能長期穩定地善待動物。
• 兔子生命脆弱，若再次遭受忽視或虐待，可能造成不可逆的傷害。

我們想提出一個合理的疑問：
👉 為何社會福利案件有定期追蹤機制，動物保護卻沒有？
弱勢動物同樣需要社會安全網來守護，不該等到再次受害後，才啟動救援。

因此，我們呼籲：

動保單位應建立 針對高風險案件（如多次檢舉或有情緒控管問題的飼主） 的「定期複查制度」。
複查不僅是一次性的行政程序，而應是保障動物安全的長期監督。
藉由此次范姓女子案件，應推動制度改革，避免相同悲劇不斷重演。
動物不會說話，但社會可以替牠們發聲。
我們希望藉由這份連署，讓動保制度更健全，確實守護動物的生命與福利。

利益與影響

利益

1. 保障動物安全：定期複查能避免飼主僅做表面功夫，確保動物持續獲得乾淨環境、飲水與食物。
2. 降低再次虐待或疏忽風險：防患於未然，比事後救援更有效率。
3. 提升社會信任感：讓民眾知道動保單位有長期監督機制，不是一次性處理。
4. 建立動保新典範：和社會福利追蹤制度比照辦理，讓台灣動保制度更完整。

影響

1. 對動物：弱勢動物獲得持續性的保護，減少死亡與受虐案例。
2. 對社會：提升民眾對動保的信任與參與感，減少社會衝突、檢舉與爭議。
3. 對政府單位：雖然增加部分行政成本，但能減少後續重大虐待案件的危機處理壓力，也展現政府積極守護動物權益的形象。
4. 對飼主：形成一種警示與教育作用，讓有問題的飼主知道自己被關注，進而改善飼養方式。