公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

檢核不通過原因如下：本平臺為政策建言網路參與平臺，若您覺得選舉期間廣播電視事並對各候選人有差別待遇之情形，可依公職人員選舉罷免法檢具相關具體事證向選舉委員會舉發，因此本案不進入附議。

一、我說的就是政策建言，台灣第四權已被濫用，應立法適當管控。
二、下面已經有提到：每次被檢舉才將特定時段的新聞進行審查，過於耗費時間及人力，且時段外的新聞也沒有控管到。
應該從源頭導正，從一開始就不該偏頗報導，後續的檢舉審查標準也能更明確快速省資源。

為排除審查過程疏漏，特此將字體明顯表示。

以下附上原提案內容：

希望政府參考法國法律，每個候選人在新聞上的曝光率必須一樣，如果新聞台一直報導特定候選人，會使民眾接收資訊不對等，容易使民眾被操弄。
若媒體報導失衡可供檢舉，細節可能要討論，但制度上可以盡量做到公平是最好。

參考了相關提案政府的回應：
新聞自由及新聞自律部分，相關說明如下：
一、因新聞編採屬憲法上人民之言論自由權利，所以對新聞編採方式與內容非依法律不得予以限制或禁止。
二、目前行政院已建置即時新聞澄清專區，以澄清爭議性新聞。
以及相關事件發生時，NCC的作法（節錄自新頭殼新聞）：
按照衛星廣播電視法規定，製播新聞跟評論時，媒體應該注重事實查證以及公正公平原則，但沒有相對應的罰則。因此，NCC不會認定電視台違法與否。
「公職人員選舉罷免法第49條」有相關規範，因此，NCC基於行政協助立場，會依據民眾申訴內容，將2家電視台在14日上午8時到下午3時、總共7個小時的新聞內容送交中選會，由中選會認定是否違反選罷法。

我認為即時新聞澄清專區是非常不錯的一個作法，但是忙碌的現代人沒有時間一則一則的去查證所有的新聞，視聽數與查證數不成正比，
且每次被檢舉才將特定時段的新聞進行審查，過於耗費時間及人力，且時段外的新聞也沒有控管到。
應該從源頭導正，從一開始就不該偏頗報導，後續的檢舉審查標準也能更明確快速省資源。

利益與影響

媒體應停止偏頗報導以及標題殺人，還給民眾視聽多元資訊的權益。

一、民眾不再是井底之蛙，能有更多機會接受到如教育、文化發展、國際類的報導，提升民眾國際觀，給民眾自行思考的空間。

二、防止媒體被有權人士壟斷，使民主更確實。