公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

人工智慧輔助創作著作權保障條例草案

第一章 總則
第1條（法案目的）
為保障自然人利用人工智慧生成工具進行創作之權益，明確其著作權歸屬及適用原則，特制定本條例。

第2條（名詞定義）
本條例用語定義如下：

一、人工智慧生成工具：指利用演算法或機器學習模型生成文字、圖像、音訊、影像或其他內容之系統或軟體。

二、AI 輔助創作作品：指自然人透過人工智慧生成工具，經提示、素材輸入、選擇、編輯或其他創作行為所產生之作品。

第3條（與著作權法之關係）
AI 輔助創作作品之著作權，除本條例另有規定外，準用《著作權法》之規定。

第二章 AI 輔助創作作品之著作權
第4條（著作權成立條件）
自然人利用人工智慧生成工具完成之作品，符合第一項之全部條件，且同時符合第二項任一條件者，得依著作權法取得著作權。

第一項（必須全部符合之條件）：

一、創作過程中有自然人參與。
二、作品符合《著作權法》所定著作之要件。

第二項（任一符合即可之條件）：

一、自然人提供具有創作性之提示或指示。
二、自然人使用屬於其自有的素材作為生成內容之一部分。
三、自然人對生成內容進行選擇、編輯、改作或整合，使作品具有實質創作貢獻。

符合前二項規定者，作者為進行創作之自然人。

第三章 不適用著作權保護之情形
第5條（純自動生成作品）
下列作品，不得依本條例主張著作權：

一、完全未經任何自然人提示、素材輸入或創作介入，由人工智慧工具自動生成之內容。
二、僅提供非創作性指示，且未對生成結果進行任何創作處理之內容。

第6條（侵害既有著作之情形）
AI 輔助創作作品若：

一、使用他人受著作權保護之著作作為提示或輸入；
二、且生成作品與該著作構成侵害著作權之情形，

則不得依本條例主張著作權保護。

合理使用範圍內之情形，不受此條文限制。

該侵害之判斷及法律效果，依《著作權法》規定處理。

第四章 舉證與權利主張
第7條（創作事實之舉證）
主張 AI 輔助創作作品著作權者，於發生爭議時，應提出足以證明其創作行為之資料，例如：

一、創作提示（prompt）
二、素材來源
三、生成過程紀錄
四、後續編輯或改作紀錄
五、其他可證明創作貢獻之資料

 

 

利益與影響

近年人工智慧（AI）已成為重要創作工具，許多創作者會利用 AI 生成文字、圖像、音樂或影像。然而現行法律並未明確說明：當自然人使用 AI 創作時，該作品是否可以取得著作權，以及作者應如何認定。

本提案的目的，是明確保障使用 AI 進行創作的自然人之著作權。只要創作者在創作過程中提供具有創意的提示、使用自己的素材、或對生成結果進行編輯與改作，使作品具有實質的人類創作貢獻，即可依法取得著作權。

同時，本提案也明確規定：

• 若作品完全由 AI 自動生成，沒有任何人類創作參與，則不享有著作權。
• 若作品使用他人的受著作權保護作品並造成侵權，也不得主張著作權。

本條例並不改變現行《著作權法》的基本制度，而是補充說明 AI 作為創作工具時的作者認定與適用原則。透過這樣的規範，可以在鼓勵創作與保護既有著作權之間取得平衡，讓創作者在使用新科技時能有清楚且公平的法律保障。