公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

因「動物用藥品管理法」第19-1條第三項之規定：「非動物用藥品，不得為具有預防、治療動物疾病或促進、調節動物生理機能之標示、宣傳或廣告」此規範，

導致許多網路、實體業者在刊登或公開販售時有許多字詞無法使用或標示，尤其網路情況更為嚴重，進入商品賣場只看得到圖片跟簡陋的文字說明(大多都是基本的成分或規格)，但消費者並非專業相關人士，面對許多不同的食品或是飼料無法分辨其功能功效，業者卻無奈表示因為法律關係，無法輔助我們做選購。

消費者只能打退堂鼓自己爬文找資料，明明業者就是可以第一時間幫助我們的管道，但有苦難言，我們更是要花更多時間在找尋答案，影響我們在消費上的利益，試問這樣是否是變相的「標示不清」?

C姓客人表示：其實參考表很多都只是在玩文字遊戲，「防止便秘」不能寫；「改善/預防便秘」這樣就可以寫嗎? 更分不出來「纖體」跟「減重」有何差異，我家貓咪如果因為產品沒寫出的功效，反而造成身體過剩的負擔或是問題，這樣會有人來負責嗎?買東西要先GOOGLE過資料，很麻煩！造成消費者極大困擾，相信也會產生更多消費糾紛。

店家XX寵物店 店員表示：客人來店裡買東西要詢問問題，因為有關法令規範問題，客人問太深入也不敢回答，深怕被錄音或是錄影檢舉誇大效果，我們只是出來工作，也不想因為這個法律惹事，罰款一次20萬，哪一個市井小民可以負擔。

飼料代理商XX公司表示：很多字詞中文標籤上無法說明，對於客人來說單純看標示是沒有幫助的，例如在國外進口包裝原文上翻譯卻有此功效，礙於國內法條這個功效是不能寫出來的，試問這樣若消費者抗議我們標示不清，要如何處理?看得懂的看得懂；看不懂的就矮人一截?

利益與影響

寵物食品標示法違規一例開罰20萬以上100萬以下罰鍰

酒駕累犯最重也只罰9萬

罰則的輕重程度是否不妥? 

單純的文字有比罔顧性命的酒駕行為還來的嚴重嗎?