公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

酒駕無法禁止，主要是罰則太輕，對肇事後的賠償， 還要看肇事者的心情，若是不爽，兩手一攤說沒錢，然後酒照喝， 車照開，禍照闖。

受害者或家屬付出龐大的醫藥費和面對往後的生計問題， 最後往往只能拿到一張法院的判決書，但肇事者早已脫產， 造成受害者或家屬求償無門，因此建議由政府成立「 酒駕受害者代位求償」的權責單位，還給受害者一個公道。

責任：

1.當發生酒駕肇事事件時， 第一時間由處理員警通報該權責單位視情節大小（傷亡人數、財損. ...等），對肇事者和連帶責任者（公司） 進行一定數額的動產及不動產假扣押，預防脫產。

2.主動對受害者提供法律相關的協助， 因為法律只保護懂法律的人，而一般人根本不懂法律的陷阱， 或許得不到賠償，還要賠對方車損；不是恐龍法官多， 而是能提供相對法律幫助的地方太少。

3.當判決確定後，若肇事者真的無法賠償時， 該單位應代賠償受害者或其家屬，減輕受害者的負擔。

4.若肇事者沒有賠償時，應用一切辦法持續追討（如對逃漏稅、 不繳罰單者一樣對待，甚至更嚴厲）；不是要逼死誰， 而是敢做就要敢承擔後果，可憐肇事者，誰來可憐受害者？

利益與影響

影響：

因為需要對肇事者求償，代肇事者賠償，對人力和金錢的需求很大， 一定會有反對的聲音，說是浪費全體納稅人的錢， 所以需要另闢財源，專款專用，建議可由這幾個方面著手：

1.增加兩倍以上的酒駕罰金，一半歸國庫，一半用做財源， 這樣國庫收入不會減少，提高罰金又能增加嚇阻作用。

2.跟酒廠（商）募捐，雖然都說喝酒不開車，開車不喝酒， 但言者諄諄，聽者渺渺，源頭還是酒廠（商），那不如跟酒廠（商） 募捐，賺了那麼多，回饋一下也是應該的， 這樣不僅能提高品牌形象，可以打廣告，又能節稅， 相信他們都願意花這筆公關費。

3.喝酒不僅對肝不好，還會增加心臟血管疾病風險， 肇事受傷者也得送醫院，這些才是浪費所有納稅人的錢， 所以應對所有含酒精的飲品（包括藥酒、保力達....之類） 課徵酒品健康捐。

因應酒精濃度和容量各不相同， 建議為酒精濃度乘以容量等於課徵標準，如瓶裝「台灣啤酒」 酒精濃度4.5%，容量600ml，算法為：4.5% * 600 = 27元的酒品健康捐，扣掉行政費用後，一半用做健保基金， 一半用做財源。

PS：之前新聞報導說吃燒酒雞或薑母鴨而酒駕肇事， 就是料理米酒惹的禍，但料理米酒又是一般民生用品， 所以料理米酒要不要課徵酒品健康捐，可以另外討論；如果不課， 那也要提高調味，如增加鹹度之類，比現行的還更難直接飲用， 以防成為替代品。

以上如經費還是不夠，可以再調高酒駕罰金和酒品健康捐， 以不用政府補助為原則。

一定有人會反彈「我都在家喝」「我都找代駕」「我都坐小黃」.. ..又沒妨礙別人，為什麼我要多花錢買酒?

只要不酒駕，無論酒駕罰金調多高，都罰不到你頭上； 抽菸也沒妨礙別人，買菸時，還不是要被收菸品健康捐，因為抽菸、 喝酒都有礙健康，健康捐一半就當做以後你看相關疾病的保險費， 另一半當做作善事，幫助受害者及其家屬。難聽一點， 或許哪一天你也會因此受惠；如果真的不想付酒品健康捐， 你可以戒酒啊！！

利益：

1.因為是政府單位，很多程序都可以直接用公權力執行， 而不必等待法院判決確定。

2.很多限制是政府能馬上動作，而百姓不能做， 或要走很長的法律程序，如對肇事者凍結帳戶、強制扣薪、清查（ 拍賣）財產、限制出國、禁奢、管收....等。

3.代賠償受害者和家屬，不僅能減輕他們往後的生活負擔， 免除求償的繁複法律程序和問題，也能避免不停面對當時的情況， 造成2次傷害。

4.因為課徵酒品健康捐後，所有含酒精飲品的售價勢必提高很多， 對口袋不深的人，能起到以價制量的作用， 進而減少酒駕肇事的機率；而對不在乎價錢的有錢人， 求償也比較容易。

5.售價提高，相對營業稅也會增加，對負債累累的國庫來說， 也是好事一件。

6.因為需要對肇事者求償，代肇事者賠償，對人力的需求很大， 所以能增加就業機會，降低失業率。

7.民間一直流傳，因為政府官員和立委都被酒商供養，吃人嘴軟， 所以才不敢課徵酒品健康捐，否則酒害比菸害嚴重數倍， 為何只課徵菸品健康捐而不敢課徵酒品健康捐？ 政府若能乘此機會硬起來，打破流言，以正視聽，爭取選票。