公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

政黨將臺灣變為自身理念的實驗（實施）場，且因彼此理念不同，政令八年便一大改，迫切的想將前任黨派所做的一切消除。也因此，建設臺灣的想法常落得過於短淺而粗糙，反而空耗國力。一個政黨的理念並沒有錯，錯的是建築其上的行為。

如現今民進黨所提出的新南向政策。它便是因其黨的理念，即弘揚台灣地區之文化，而產生的。其刻意的破壞與中國的關係，反而使得臺灣無法更好的發展做為主要經濟收入來源之一的觀光業。雖然新南向政策有想吸引東南亞遊客來代替中國遊客的存在，但它並沒有考慮到前者只是杯水車薪，遠遠不及後者（中國遊客）所帶來的經濟效益。除此之外，還有管中閔事件。民進黨因其曾前往中國任教而透過種種手段將其拔除。我認為此行為該被批判的地方至少有兩點：第一為政黨不應能夠影響校園的自主，校園怎麼選出其認為合適的校長是校園的事，那並不是政府所該影響的；第二則是因管和中國有一定關係的事實違反了民進黨的反中原則，而造成的拔管行動的產生。和中國有關係便要將其消除的話，那怎麼不去消除大陸台商，如郭台銘？民進黨因為黨的理念的關係而做出的種種行為，很大部分都是無益於臺灣的進步的。

而不同於民進黨，過去國民黨以其理念所做出的政策其實是沒什麼問題的。但是問題還是一堆。像是服貿協定的黑箱過程等。

另外，兩黨共同有的還有經濟面向的問題，在他們兩黨的統治之下，臺灣經濟是完全沒起色的。

因此，我認為應該消除政黨的存在，並改為以公民為主體，一公正組織為載體來進行政策的生成與制定。

公正組織由一定數量的民眾和專業學者組成，前者反映社會問題，後者提出解決社會問題的方式並制定政策。民眾的選取採取隨機制，並且要進行更換。選取出的民眾於組織內的時間不得太長（時間另訂），以防有私自牟利之嫌。並且還需有監督機制，將查出有涉嫌牟利的民眾永久消除擔任組織內民眾的權利。而由組織提出的政策，最終會交由公民投票來決定是否該被執行。如酒駕議題，選出的民眾可能認為酒駕罰則太輕，因此會希望專業學者提出有效的解決方式，如處以更嚴重的處罰等，最後便可再由普通公民進行選擇是否加重處罰。

利益與影響

一、無政黨存在，一切以民為本，由底層民眾進行掌控。不會變成暴民政治，因為有監督機制和定期（短期）更換的制度存在。
二、不必存在的立委，除少數有在做事的之外，如高金素梅（本人對其印象來自於其在3月6號對賴院長的總質詢），其他冗人、政客、演員便可剔除。