公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

玉璞待琢磨，禁賽只是讓玉璞失去琢磨的機會

現在學聯制度轉學生籃球禁賽球監一年，棒球更殘酷兩年球監，也就是等於一旦轉學等於不能以新學校身份參與學聯所有比賽。

教育應該因材施教，學生球員和家長應該有權利自己選擇適合自己訓練方式，到了高中轉學球監制度根本斷了出路，不是逼家境尚可的好手出走 沒錢的就面臨提早斷運動生涯的命運，看看今年代表韓國出賽來自台灣籃球女選手秦安就是很好的例子。https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/1753315

     轉學禁賽防挖角只是有利校方，反而用這招轉學禁賽球監招生時大量招募新生，通通登錄學聯後先讓他們跑不了通通留在自己學校再說，自己用不到也不能讓對方來拿打自己，削減對方實力有利取得縣內賽代表權。

上班族人往高處爬或是環境不適應跳槽乃人之常情，考得上台清交成大還會想念私校嗎？學聯成績等同一般生學測統測基測一樣重要，一般生自由轉學學測統測基測一視同仁！換成體育班轉學跳槽就被說不重視紀律，剝奪他們的參賽權，無非是另類的不平等待遇。

憲法保障學生受教權的權利，是否該給轉學生平等的機會？共產統治的香港學生籃球都沒有轉學球監了台灣還在這種落伍思維是否該有所改變？

利益與影響

1 玉璞待琢磨，禁賽只是讓玉璞失去琢磨的機會。

2學生球員應該有選擇適合自己的訓練環境的權利，又不會影響未來出路。

3轉學需禁賽一到兩年，嚴重影響轉學生權利，對轉學生極不公平，一旦學聯比賽，教練必須把轉學生排除訓練之外，完全忽視轉學生受教權，轉學生心理發展受到嚴重傷害。

4時代進步，多元化入學早已取代聯考，唯獨體育方面存在落伍不合理制度也該檢討？

5學生時期人生只能一次，理當追求夢想，不合理制度只是讓小球員在人生中留下一大遺憾。