公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

1. 國中教育會考作為台灣學生從國中升上高中的重要關卡，在目前108課綱下是必要的。可是學生在準備會考的同時，經常會因為讀書讀到很晚才能夠睡覺、或是去補習補到很晚才能回家休息。可是學生在準備會考的同時，經常會因為讀書讀到很晚才能夠睡覺、或是去補習補到很晚才能回家休息。現在台灣文理補習班的數量比便利超商還要多快要4000家，許多學生都是從國小就開始補習，就是為了及早做準備，之後可以考上好的高中。這樣學生的負擔在現行課綱下只會越來越沉重。

2. 108課綱的宗旨在於素養，本意也許是好的。可是現在卻變質了。學生搶著要進好的學校，為了在會考獲得好成績，無所不用其極，犧牲自己在學生時期最需要的睡眠時間去補習。結果會考成績很好，但是實際上卻只是個只會讀書的考試機器，這樣真的有用嗎？會考的目的應該不是這樣吧！

3. 學生在考會考時，不免會緊張，此時就很容易粗心、沒看清楚題目，因而與好的學校擦身而過，這樣真的合理嗎？而且會考中也有許多有誘答的選項，項讓學生掉入設計好的陷阱裡面，這真的是現在課綱想要的嗎？

4. 雖然教育部一直強調免試入學，可是真的沒有考試嗎？國中教育會考即是最佳反例！

5. 台灣的教育到底扼殺了多少學生的夢想？因為會考一時粗心或因為誤導的選項而無法上到好的高中、職，以至於之後的人生全毀，就因為這變質的國中教育會考！

6. 所以，國中教育會考真的有必要嗎？或是需要做一些升學制度上的改動？這都是值得深思的問題。

利益與影響

廢除國中教育會考的利益與影響

1. 可以讓學生避免因為補習而晚睡覺

2. 學生不會變成只會考試的考試機器