公共政策網路參與平臺

提議內容或建議事項

法院判決及地檢署執行得易科罰金，因考量當事人是否可以付出罰金，而不是付不出罰金就必須入監服刑，這樣只會照成一堆社會問題，而當事者打電話去承辦股執行股問，得到答案都一樣，有無中低收入戶證明，有無重大傷病手冊，舉例來說6個月一天1000元六個月等於18萬2千元整，沒有前面兩項者來說，請問是要人去偷去搶嗎？有前面兩項才能分期也只讓你分兩期到三期，這樣不是逼迫人犯罪嗎？就算強制扣薪水三分之一也不至於讓人無法生活，法務部不改這些規定只會讓犯罪率更高不會降低，義務勞動反而不讓人聲請，為何有些人明知不可做會犯法但還是去做，因為有時檢查官或法官沒為他們想過，一昧自由心証認定判刑或入獄，監獄真的能矯正這些行為，我肯定的說無法矯正這些問題，監獄都把一些什麼案的關在一起，為何沒有分開關呢？請一些什麼宗教團體進去教化，這些能矯正嗎？法務部不是講求降低犯罪率，降低監獄收容人數，怎麼檢查官和法官一直把人往監獄送，有錢判生沒錢判死，你有錢就不用關，你沒錢就進去關，難道一些可易科罰金沒有足夠錢繳納就必須入監服刑嗎？這樣只會惡性循環無法解決問題，檢查官和法官從未想過這問題如何改善，不是檢查官起訴，檢查官上訴法官判決，檢查官認為不夠重有上訴，這是什麼心態，就算一個有前科案例的人判決也不能說你有什麼前科，就認定你不知悔改就判刑吧，我聽太多這些問題了，檢查官和法官不是製造問題，也不是把人丟到監獄關就解決問題。因有效解決問題

利益與影響

真的以上內容 檢查官和法官因查詢對方工作收入 是否可以法院聲請扣薪三分之一，有效降低犯罪率

有時一些判決只會照成反效果，讓犯罪率升高，阻止犯罪不是往監獄送

舉例來說 會犯竊盜案的 很多都有身心疾病有些是為了買毒品，有身心疾病是否實施強制治療社區團體治療，才能有效的導正觀念，而不是法傳票開庭，因先請這些人必須去上團體治療課程，再由治療師和醫師評估狀況，

因有效的解決問題，請專業醫療團隊合作 因為這也能知道個案最近狀況，而法院知道狀況也能調整 像易科罰金部份 如果要入監服刑 如果有上團體課 因該監督機制交由醫院治療 也不會浪費司法資源